Мировой судья Балова Т.А. Дело № 12-101/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 25 апреля 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Вахрушевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахрушевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска от 07 марта 2012 г. по делу № 5-439/2012 Вахрушева О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Вахрушева О.А. признана виновной в том, что являясь продавцом в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, 18.01.2012 г. в 18 часов 30 минут продала несовершеннолетней Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. одну бутылку водки «Мягков», ёмкостью 0,5 литра, нарушив тем самым Правила продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Не согласившись с данным постановлением, Вахршева О.А. обратилась с жалобой в Центральный районный суд. Она не является должностным лицом, при этом ей назначено наказание как должностному лицу. При составлении протокола об административном правонарушении ей не разъяснялись права и обязанности, подпись должностного лица в протоколе об административном правонарушении отсутствует. Акт закупки не является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении. В судебном заседании Вахрушева О.А. доводы жалобы поддержала в полном объёме, дополнив, что возраст девушки, купившей водку, не доказан. Документ, удостоверяющий её личность, не предъявлялся. Протокол об административном правонарушении и протокол осмотра составлены 18.01.2012 г., акт закупки 18.02.2012 г. В протоколе об административном правонарушении внесены исправления во времени совершения правонарушения. Копия протокола ей не вручалась. Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП понятые присутствуют при совершении процессуального действия, однако понятые приглашались в кабинет для подписания протокола, об обстоятельствах совершения правонарушения они ничего не знали. Изучив дело об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления, внеся в него изменения в части назначенного наказания. В действиях Вахрушевой О.А. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Вина Вахрушевой О.А. подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьёй и которым дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы о том, что Вахрушевой О.А. не разъяснялись права, не вручалась копия протокола об административном правонарушении, в протоколе нет подписи должностного лица, являются надуманными, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Вахрушевой О.А. о разъяснении ей прав и обязанностей, получении копии протокола об административном правонарушении, на оборотной стороне протокола имеется подпись составителя протокола. Исправление времени совершения правонарушения в протоколе является не может являться основанием для отмены постановления, при доказанности самого факта совершения правонарушения в указанное время. Указание в акте закупки даты составления 18.02.2012 г. следует считать опиской, дата правонарушения - 18.01.2012 г. сомнений не вызывает, поскольку подтверждена другими документами, в том числе товарным чеком. Также доказан несовершеннолетний возраст Ю., приобретавший спиртные напитки. В деле имеется копия её паспорта с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра присутствовали понятые, что подтверждено их подписями. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении непосредственное обнаружение факта продажи спиртных напитков несовершеннолетнему лицу, подтверждённое в том числе и актом закупки. Вместе с тем, суд полагает, что назначение Вахрушевой О.А., работающей продавцом-кассиром, наказания как должностному лицу, является ошибочным. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, к должностным лицам относятся работники организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. Также к должностным лицам относятся лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Как следует из трудового договора, Вахрушева О.А. такими полномочиями не наделена, индивидуальным предпринимателем не является, в связи с чем она подлежит ответственности за совершённое правонарушение как физическое, а не как должностное лицо. В связи с вышеизложенным, суд полагает справедливым снизить назначенное мировым судьёй наказание Вахрушевой О.А., как должностному лицу, до минимального размера, предусмотренной санкции для граждан, а именно до 3000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска по делу № 5-439/2012 от 07 марта 20121 года в отношении Вахрушевой О.А. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания, снизить назначенное мировым судьёй наказание Вахрушевой О.А., как должностному лицу, до минимального размера, предусмотренной санкции для граждан, а именно до 3000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения. Судья: С.В. Тарабанов