Мировой судья Милль А.В. Дело № 12-106/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 26 апреля 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Горянского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горянского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска от 15 марта 2012 года о назначении административного наказания, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска от 15 марта 2012 года Горянский А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Как следует из названного постановления, Горянский А.В. 02 февраля 2012 года в 00 часов 15 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, следуя по ул. Челюскинцев в г. Омске, с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками милиции и отказался выполнить их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. Горянский А.В. обратился с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить, поскольку вина Горянского А.В. не установлена. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования не является законным, так как Горянскому А.В. не предлагалось пройти освидетельствования на месте. Также у сотрудников ДПС не было оснований полагать, что у Горянского А.В. имеются признаки алкогольного опьянения, изменение окраски кожных покровов лица вызваны повышенным артериальным давлением. Также Горянский А.В. объяснял сотрудникам ДПС что не может пройти медицинское освидетельствование, так как везёт клиента. Кроме того, он воспитывается в многодетной семье, где является единственным кормильцем, и кроме извоза других источников существования не имеет. В судебном заседании Горянский А.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме. Опрошенный в качестве свидетеля по ходатайству Горянского А.В. Д. пояснил, что 02 февраля 2012 года Горянский А.В. попросил у него машину «потаксовать». Вместе они поехали искать клиентов, и когда они следовали с пассажирами, на ул. Челюскинцев их остановили сотрудники ДПС и посадили Горянского в патрульный автомобиль, и долго не выпускали. С. позвонил знакомым и его отвезли домой. Что было дальше в Горянским А.В. ему не известно. Горянский А.В. выглядел трезвым. Опрошенный в качестве свидетеля по ходатайству Горянского А.В. С. пояснил, что 02 февраля 2012, он в качестве пассажира следовал на автомобиле под управлением Горянского А.В., который выглядел трезвым. На ул. Челюскинцев машину остановили сотрудники ДПС и увели Горянского А.В. к себе в автомобиль. Прождав длительное время, С. со своим знакомым М. остановили другую машину и уехали домой. Опрошенный в качестве свидетеля по ходатайству Горянского А.В. М. дал аналогичные объяснения. Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о назначении административного наказания по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения (ПДД) водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Горянским А.В. подтверждается протоколом 55 УУ № 007342 от 22.02.2012 года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется его собственноручная запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.4); протоколом 55 ОО № 460969 от 22.02.2012 года об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ № 070975 от 22.02.2012 года (л.д.3); рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по Омской области (л.д.7), и другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела и которым мировым судьёй дана надлежащая оценка. Из пункта 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Данное требование закона при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД соблюдено. В частности, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении указано, что Горянский А.В. управлял транспортным средством с признаками наркотического опьянения - изменение окраски кожных покровов лица. Доводы жалобы о том, что Горянскому А.В. не предлагалось пройти освидетельствования на состояние опьянения опровергаются объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС. Сам Горянский А.В. в судебном заседании у мирового судьи, в жалобе не отрицает, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Также суд полагает необоснованным довод жалобы об оказании давления со стороны сотрудников милиции, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования сам Горянский А.В. не отрицает, оснований для введения его в заблуждение у сотрудников ГИБДД не усматривается, обязанность водителей проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ, и водитель должен знать о последствиях такого отказа. Объяснения свидетелей, данные в судебном заседании, не свидетельствуют о незаконности направления Горянского А.В. на освидетельствование. Непосредственно при составлении протокола они не присутствовали. Их оценка состояния Горянского А.В. является субъективной. Суд полагает, что вина Горянского А.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьёй, и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не связывая этот отказ с подтверждением либо отсутствием состояния опьянения в последующем. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления, не усматривается. Наказание Горянскому А.В. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Горянского А.В. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья С.В. Тарабанов