Дело № 12-126/12. Решение от 03.05.2012 года по жалобе Науменко О.В. на постановление административной комиссии ЦАО г. Омска по ст. 22 Кодекса Омской области об административных правонарушениях



Дело № 12-126/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 03 мая 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием защитника Науменко О.В. - Касьянова М.И., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Науменко О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление административной комиссии ЦАО г. Омска № 01-01-000041-12,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии ЦАО г. Омска № 01-01-000041-12 от 12.03.2012 г. Науменко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 22 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 рублей.

Науменко О.В. признан виновным в том, что 23.01.2012 г. в 12 часов 58 минут не оплатил проезд в трамвае, следовавшем по маршруту № 8 «Полёт - Котельникова».

Не согласившись с данным постановлением Науменко О.В. обратился в Центральный районный суд г. Омска с просьбой отменить вышеназванное постановление. При рассмотрении дела доказательств его вины не добыто. Видеосъёмка из салона трамвая не представлена. В качестве свидетеля указан работник Департамента транспорта, заинтересованный в обвинительном исходе дела. Копия протокола об административном правонарушении Науменко О.В. не вручалась, по почте не направлялась. Правомочность работника Департамента транспорта на составление протоколов об административном правонарушении не установлена.

В судебном заседании защитник Науменко О.В. - Касьянов М.И. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд полагает, что постановление по делу подлежит отмене.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Участниками производства по делу об административном правонарушении являются в числе прочих, защитники и представители.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении участвовали защитники Науменко О.В. - Касьянов М.И. и Кузнецов В.Н., однако права и обязанности им не разъяснялись, отметок об этом в материалах дела не имеется.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих административные дела, в связи с чем суд находит допущенное нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела существенным, влекущими за собой отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, обстоятельства дела полностью не установлены, в постановлении не отражено, где был задержан Науменко О.В., в трамвае или на остановке, доказательства исследованы не полно, указанный свидетель П. на рассмотрение дела не вызывалась. В постановлении не указано, чем регламентируется деятельность специалиста отдела организации контроля департамента транспорта Администрации города Омска по составлению протоколов об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым постановление отменить.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истёк, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии ЦАО г. Омска № 01-01-000041-12 от 12.03.2012 г. в отношении Науменко О.В. по ст. 22 Кодекса Омской области об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Тарабанов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200