Мировой судья Реброва Е.В. Дело № 12-153/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 18 июня 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием представителя Администрации города Омска Дядун Л.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Администрации города Омска Дюдюн Л.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 114 ЦАО г. Омска, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 ЦАО г. Омска от 25 апреля 2012 г. юридическое лицо - Администрация города Омска привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 400000 рублей. Как следует из названного постановления, Администрация города Омска, являясь лицом, привлечённым к административной ответственности, не выполнило обязанность по уплате административного штрафа, назначенного постановлением от 06 февраля 2012 г. начальником ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску по ст. 12.33 КоАП РФ, в установленный срок. Представитель Администрации города Омска обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, признать деяние малозначительным по следующим основаниям. Администрацией города Омска пропущен срок уплаты административного штрафа в связи с отсутствием денежных средств. Штраф был уплачен 02.04.2012 г. после выделения необходимой суммы из резервного фонда Администрации города Омска. Администрацией были приняты все меры для исполнения вынесенного постановления, каких-либо тяжких последствий не наступило. Администрация города Омска обращалась к мировому судье с заявлением о признании деяния малозначительным, однако судья не дал оценку изложенных доводов. В судебном заседании представитель Администрации города Омска доводы жалобы поддержал в полном объёме. Изучив дело об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Вина Администрации города Омска подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьёй и которым дана надлежащая оценка. Согласно постановлению от 06 февраля 2012 г. начальника ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску Администрация города Омска была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 200000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 21.02.2012 г., соответственно, установленный КОАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа (30 суток), истёк 21.03.2012 г., соответственно с этого времени наступает административная ответственность за неуплату штрафа. Таким образом, в действиях Администрации города Омска установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный срок (30 суток), предусмотренный КоАП РФ Доводы жалобы о том, что неуплата штрафа вызвана ненадлежащим финансированием, суд признаёт необоснованными. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Неуплата административного штрафа относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и нарушает принцип неотвратимости наказания. Суд полагает, что Администрация города Омска не использовала все возможности для своевременной уплаты штрафа, в частности с вопросом об отсрочке либо рассрочке исполнения наказания Администрация не обращалась. Признание деяния малозначительным является правом, а не обязанностью судьи, и в данном случае мировой судья правомерно не усмотрел обстоятельств, позволяющих признать несвоевременную уплату штрафа малозначительным правонарушением, поскольку состав правонарушения является формальным и не требует наступления каких-либо тяжких последствий. Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и влекущих отмену постановления, судом не установлено. Наказание Администрации города Омска назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 114 ЦАО г. Омска от 25.04.2012 г. в отношении Администрации города Омска по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя - без удовлетворения. Судья. В. Тарабанов