Мировой судья Гончаренко Г.Н. Дело № 12-194/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 05 июля 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Сутырина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сутырина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО г. Омска от 13 июня 2012 года о назначении административного наказания, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО г. Омска от 13 июня 2012 года Сутырин А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Как следует из названного постановления, Сутырин А.И. 25 мая 2012 года в 01 час 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Багратиона, в районе дома № 23, в г. Омске, с явными признаками алкогольного опьянения. От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Заявитель Сутырин А.И. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление. Не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, он указывает, что назначенное наказание является слишком суровым, просит изменить на штраф. Его работа носит разъездной характер, является единственным источником дохода. Кроме того, сотрудники полиции не разъяснили ему, что за отказ от освидетельствования на состояние опьянения его могут лишить права управления транспортным средством. В судебном заседании Сутырин А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям. Суд полагает, что вина Сутырина А.И. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьёй, и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина Сутырина А.И. подтверждается его объяснениями, а также протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 486197 от 25 мая 2012 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ № 073244 от 25 мая 2012 года (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 55 АУ № 007630 (л.д.4); рапортом инспектора ДПС (л.д.8). Доводы заявителя о том, что назначенное ему наказание является слишком суровым являются необоснованными, поскольку оно является минимальным, из предусмотренных санкцией данной статьи. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, либо назначить другое наказание, не предусмотренное санкцией. Доводы о том, что Сутырину А.И. не разъяснялось, что за отказ от освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено лишение права управления транспортным средством, следует признать необоснованными, поскольку Правила дорожного движения предусматривают обязанность водителя по требованию сотрудника полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения, и водитель должен знать о последствиях такого отказа. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО г. Омска от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сутырина А.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья С.В. Тарабанов