Мировой судья Гончаренко Г.Н. Дело № 12-195/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 06 июля 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО г. Омска от 14 июня 2012 года о назначении административного наказания, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО г. Омска от 14 июня 2012 года Воробьёв В.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Как следует из названного постановления, Воробьёв В.Е. 29 мая 2012 года в 01 час 25 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21056, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Багратиона, в районе дома № 21/1, в г. Омске, с явными признаками алкогольного опьянения. От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Заявитель Воробьёв В.Е. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, указывая, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, машиной управлял уверенно. Он был введён в заблуждение сотрудниками полиции, которые настояли на том, чтобы Воробьёв В.Е. отказался от освидетельствования. Просит не лишать его права управления транспортными средствами. В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы, Воробьёв В.Е. не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии. Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям. Суд полагает, что вина Воробьёва В.Е. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьёй, и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина Воробьёва В.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 486125 от 29 мая 2012 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ № 073248 от 29 мая 2012 года (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 55 УУ № 007634 (л.д.5); рапортом инспектора ДПС (л.д.9). Доводы заявителя о том, что он отказался от освидетельствования на состояние опьянения, будучи введённым в заблуждение сотрудниками ДПС, суд находит надуманными, вызванными желанием уклониться от административной ответственности. Правила дорожного движения предусматривают обязанность водителя по требованию сотрудника полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения, и водитель должен знать о последствиях такого отказа. Воробьёв В.Е. имел реальную возможность пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в случае несогласия с результатами освидетельствования на месте, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении от Воробьёва В.Е. каких-либо ходатайств не поступило. При даче объяснений Воробьёв В.Е. подтвердил свой отказ от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении в присутствии двух понятых. Как в протоколе об административном правонарушении, так и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, указано, что у Воробьёва В.Е. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, либо назначить другое наказание, не предусмотренное санкцией. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривает иного наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО г. Омска от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Воробьева В.Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья С.В. Тарабанов