Мировой судья Милль А.В. Дело № 12-173/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 03 июля 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска от 28 мая 2012 г. о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска от 28 мая 2012 г. Иванов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Как следует из названного постановления, Иванов М.В. 27 апреля 2012 г. в 01 час 00 минут, управлял автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Арсеньева, в районе д. 9 в г. Омске в состоянии алкогольного опьянения.

Заявитель Иванов М.В. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление. Не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, он указывает, что назначенное наказание является слишком суровым. Его работа носит разъездной характер, является единственным источником дохода. Другой профессии он не имеет. Просит применить другое наказание в виде штрафа или ареста.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, Иванов М.В. не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть желобу в его отсутствии.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям.

Суд полагает, что вина Иванова М.В. в совершении административного правонарушения установлена доказательствами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьёй, в его действиях установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 485506 от 27 апреля 2012 года (л.д.2); рапортом инспектора ДПС (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 010248, согласно которому у Иванова М.В. было установлено состояние опьянения (л.д.3)

Доводы заявителя о том, что назначенное ему наказание является слишком суровым являются необоснованными, поскольку оно является минимальным, из предусмотренных санкцией данной статьи. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, либо применить иное наказание, не предусмотренное санкцией.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусматривает назначение наказания в виде штрафа. Также суд апелляционной инстанции не вправе изменить назначенное наказание на арест, поскольку это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска от 28 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Иванова М.В. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Тарабанов