Мировой судья Ретуева О.Н. Дело № 12-175/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 02 июля 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никифорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г. Омска от 30 мая 2012 г. о назначении административного наказания, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г. Омска от 30 мая 2012 г. Никифоров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Как следует из названного постановления, Никифоров А.А. 22 апреля 2012 г. в 11 часов 20 минут, следуя по ул. Рабочая, в районе д. 110 в р.п. Большеречье Омской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Заявитель Никифоров А.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, просит его отменить, поскольку необоснованно применено отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее по ст. 12.8 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался. В судебном заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы, Никифоров А.А. не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия. Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления Никифоровым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждён протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения. Нахождение в состоянии опьянения на момент составления протокола об административном правонарушении подтверждается распечаткой результатов измерения, согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Никифорова А.А. составило 0,336 мг/л.. С показаниями прибора Никифоров А.А. согласился, о чём имеется его запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и в распечатке. Свою вину Никифоров А.А. признал и при рассмотрении дела мировым судьёй. Его доводы о том, что при назначении наказания необоснованно применено отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее по ст. 12.8 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался, не основаны на законе. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. То есть, в данном случае не требуется, чтобы правонарушения были аналогичными. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является порядок управления транспортным средством, объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, по которому Никифоров А.А. был ранее привлечён к административной ответственности, также является порядок управления транспортным средством. Наказание Никифорову А.А. назначено в пределах санкции статьи, правомерно учтено в качестве отягчающего административную ответственность совершение однородного административного правонарушения, и соответствует тяжести совершённого правонарушения. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г. Омска от 30 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Никифорова А.А. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Судья С.В. Тарабанов