Мировой судья Реброва Е.В. Дело № 12-148/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 05 июля 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием законного представителя бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 392 общеразвивающего вида» (далее БДОУ г. Омска «Детский сад № 392» Аничкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заведующей БДОУ г. Омска «Детский сад № 392» Аничкиной В.В., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска мирового судьи судебного участка № 114 ЦАО г. Омска, У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска мирового судьи судебного участка № 114 ЦАО г. Омска от 18 апреля 2012 г. юридическое лицо - БДОУ г. Омска «Детский сад № 392» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей. Как следует из названного постановления, БДОУ г. Омска «Детский сад № 392», являясь лицом, привлечённым к административной ответственности, не выполнило обязанность по уплате административного штрафа, назначенного постановлением от 02 февраля 2012 г. № 54/55 заместителем главного государственного инспектора ЦАО г. Омска по пожарному надзору по ч.ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в установленный срок. Законный представитель БДОУ г. Омска «Детский сад № 392» обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. БДОУ г. Омска «Детский сад № 392» является бюджетным учреждением, собственных средств, как для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности, так и для уплаты штрафа не имеет. По вопросу выделения денежных средств для погашения назначенного штрафа с учредителем - департаментом образования Администрации города Омска, который является и главным распорядителем бюджетных средств, велась переписка по вопросу финансирования для уплаты штрафа, однако средства выделены не были. Таким образом, БДОУ г. Омска «Детский сад № 392» приняты все меры для исполнения вынесенного постановления, соответственно отсутствует вина в невыполнении постановления. В судебном заседании представитель БДОУ г. Омска «Детский сад № 392» доводы жалобы поддержала в полном объёме. Изучив дело об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Вина БДОУ г. Омска «Детский сад № 392» подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьёй и которым дана надлежащая оценка. Согласно постановлению заместителя главного государственного инспектора ЦАО г. Омска по пожарному надзору от 02 февраля 2012 г. № 54/55 БДОУ г. Омска «Детский сад № 392» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 150000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 20.02.2012 г., соответственно, установленный КОАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа (30 суток), истёк 20.03.2012 г., соответственно с этого времени наступает административная ответственность за неуплату штрафа. Таким образом, в действиях БДОУ г. Омска «Детский сад № 392» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный срок (30 суток), предусмотренный КоАП РФ Доводы жалобы о том, что неуплата штрафа вызвана ненадлежащим финансированием бюджетного учреждения, суд признаёт необоснованными. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Неуплата административного штрафа относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и нарушает принцип неотвратимости наказания. Суд полагает, что БДОУ г. Омска «Детский сад № 392» не использовало все возможности для своевременной уплаты штрафа, в частности с вопросом об отсрочке либо рассрочке исполнения наказания Учреждение не обращалось. На основании Устава Учреждение вправе оказывать платные услуги. Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и влекущих отмену постановления, судом не установлено. Наказание БДОУ г. Омска «Детский сад № 392» назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска мирового судьи судебного участка № 114 ЦАО г. Омска от 18.04.2012 г. в отношении бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 392 общеразвивающего вида» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу законного представителя - без удовлетворения. Судья С.В. Тарабанов