Мировой судья Степанова Ю.Ю. Дело № 12-158/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Омск 28 июня 2012 года

Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельниковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 95 Центрального административного округа г. Омска от 02.05.2012 года о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Центрального административного округа г. Омска от 02 мая 2012 года по делу № 5-864/2012 Мельникова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из названного постановления, Мельникова О.В. 06 апреля 2012 года в 16 часов 45 минут воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.

Не согласившись с данным постановлением Мельникова О.В. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи, просит его отменить, поскольку её вина не доказана. Когда она появилась в квартире, судебные приставы уже там находились, таким образом, она не препятствовала доступу в квартиру, при этом их действия были незаконными. Объяснения собственников квартиры и иных лиц, присутствующих при проведении исполнительных действий в деле отсутствуют. Не определено время совершения правонарушения, в акте указано время - 16 часов 45 минут, а в служебной записке - 16 часов 00 минут, в объяснении Д. указано время - 16 часов 20 минут, в акте о наложении ареста - 15 часов 12 минут. Не установлено в отношении кого, Мельниковой О.В. или Мельниковой Н.В., проводились исполнительные действия. Мельниковой О.В. не было известно, что в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, объяснения у неё не брались. Законность действия судебных приставов судьёй не оценивалась. Исполнительные действия проводились в отношении Мельниковой Н.В. которая в указанном доме не проживает.

Будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы Мельникова О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствии.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 14.09.2007 года № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в июле 2011 г. были возбуждены исполнительные производства в отношении Мельниковой Н.В. (43592/11/05/55) и Мельниковой О.В. (41288/11/05/55), адрес обоих должников указан как: <адрес>. В соответствии с заявкой на привлечение судебных приставов, на 06.04.2012 г. по указанному адресу были запланированы исполнительные действия в отношении Мельниковой Н.В. Как следует из акта об обнаружении правонарушения, исполнительные действия проводились в отношении обоих должников. В момент проведения исполнительных действий (опись и арест имущества) в доме появилась Мельникова О.В., которая стала препятствовать проведению указанных действий: устроила скандал, препятствовала доступу к имуществу, подлежащему описи и аресту, предпринимала попытки скрыть уже арестованное имущество.

Данное обстоятельство подтверждено актом об обнаружении правонарушения (л.д. 12); служебной запиской (л.д. 13); объяснениями свидетелей А. (л.д. 14) и Д. (л.д. 15), подтвердивших факт воспрепятствования проведению исполнительных действий, а именно, то, что Мельникова О.В. устроила скандал с оскорблениями приставов, включая нецензурную брань, пыталась вынести из дома микроволновую печь, которую уже арестовали, всячески мешала работе приставов; протоколом об административном правонарушении, составленном в присутствии свидетелей.

Таким образом действия Мельниковой О.В. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Действия судебных приставов следует признать законными, поскольку ими поводились исполнительные действия в отношении обоих должников.

Кроме того, субъектом данного правонарушения может являться любое лицо, препятствующее проведению исполнительных действий, а не только лицо, в отношении которого ведётся исполнительное производство.

Доводы Мельниковой О.В., что ей не было известно о составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении, следует признать надуманными, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в момент противоправных действий, в присутствии двух свидетелей, имеется отметка, что Мельникова О.В. от объяснений и подписи отказалась.

Не имеется противоречий и во времени совершения правонарушения. Во всех документах указано одно и то же время - 16 часов 45 минут. В служебной записке указано, что выезд был осуществлён в 16 часов 00 минут, правонарушение совершено в 16 часов 45 минут. В объяснении Д. также указано, что около 16 часов 40 минут приехала Мельникова О.В., которая стала препятствовать проведению исполнительных действий, а в 16 часов 20 минут она была приглашена в качестве свидетеля.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание назначено Мельниковой О.В. в пределах санкции статьи, и соответствует тяжести совершённого правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 Центрального административного округа г. Омска от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении № 5-864/2012 в отношении Мельниковой О.В. по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Судья: С.В. Тарабанов