Дело № 12-154/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 20 июня 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Вовк О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вовк О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление заместителя начальника отдела № 2 УФМС России по Омской области в ЦАО г. Омска,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела № 2 УФМС России по Омской области в ЦАО г. Омска № 749 от 04.05.2012 г. Вовк О.М. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из названного постановления, в ходе проверки было выявлено, что Вовк О.М. проживала по адресу: <адрес>, без регистрации с 17.12.2011 г.

Не согласившись с данным постановлением. Вовк О.М. обратилась с жалобой в Центральный районный суд, в которой просит постановление отменить по следующим основаниям. Она не проживала по указанному адресу без регистрации с 17.12.2011 г., поскольку указанный дом она приобрела с 19.04.2012 г., до этого времени проживала по разным адресам за пределами Омской области. По указанному адресу она прибыла только 29.04.2012 г. из города Москвы.

В судебном заседании Вовк О.М. доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Изучив дело об административном правонарушении суд полагает необходимым постановление отменить по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Как следует из представленных документов, дом по адресу: <адрес>, был приобретён Вовк О.М. 19.03.2012 г. то есть до указанного времени оснований для регистрации по указанному адресу она не имела.

Согласно представленному электронному билету, в г. Омск она прибыла из Москвы 29.04.2012 г., и зарегистрировалась по месту жительства 04.05.2012 г., т.е. в установленный срок.

В материалах дела не имеется сведений о пребывании Вовк О.М. в г. Омске до указанной даты, впрочем, как и доказательств об отсутствии регистрации Вовк О.М. по другим адресам.

При этом, в судебное заседание Вовк О.М. представила справку о том, что с 29.12.2011 г. по 01.02.2012 г. она была временно зарегистрирована по адресу: <адрес> у матери А.

Таким образом, факт проживания Вовк О.М. без регистрации по адресу: <адрес>, с 17.12.2011 г. не нашёл своего подтверждения, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела № 2 УФМС России по Омской области в ЦАО г. Омска № 749 от 04.05.2012 г. в отношении Вовк О.М. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Тарабанов