Мировой судья Матыцин В.А. Дело № 12-205/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 23 июля 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Вебер А.В., представителя Управления Роспотребнадзора по Омской области Новрузовой Ю.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администратора ООО супермаркета «Ф» Вебер А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 06.06.2012 г. о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 06.06.2012 г. должностное лицо - администратор ООО супермаркет «Ф» Вебер А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение изготовителем требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 ст. 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

Как следует из названного постановления, Вебер А.В., являясь администратором супермаркета ООО «Ф» не приняла мер к надлежащему содержанию склада: генеральная уборка проведена некачественно; мусор хранится в полиэтиленовых мешках в складских помещениях и шкафах для хранения одежды; на складах для продуктов, хранение которых подразумевает контроль влажности, отсутствуют психрометры, что является нарушением ст. 11, ч. 5 ст. 15, ч. 3 ст. 39 Закона РФ от 30.03.1999 г. № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 10.1, 10.2, 10.4, 6.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Не согласившись с данным постановлением Вебер А.В. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по следующим основаниям. Вебер А.В. была принята на работу администратором в ООО «К» и к ООО «Ф» никакого отношения не имеет. Кроме того, Вебер А.В. является в данном случае гражданином, а не должностным лицом, и протокол в отношении неё составлялся как в отношении гражданина.

В судебном заседании Вебер А.В. доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Омской области Новрузова Ю.С. в судебном заседании пояснила, что Вебер А.В. была принята на работу в ООО «К», однако имеется приказ о её направлении на работу в ООО «Ф». Постановление мирового судьи считает законным, однако просит снизить размер штрафа до 1000 рублей, привлечь Вебер А.В. к ответственности в качестве физического лица. На момент проверки не было свидетелей, подтвердивших, что в подчинении у Вебер А.В. есть люди.

Изучив дело об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд полагает необходимым постановление изменить в части назначенного наказания.

Факт нарушений Закона РФ от 30.03.1999 г. № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» заявителем не оспаривается.

Доводы заявителя о том, что она не является сотрудницей ОО «Ф», опровергаются приказом № 14/11 от 28 ноября 2011 г., согласно которому Вебер А.В. направляется на работу в качестве товароведа в магазин по адресу:…, принадлежащему на праве аренды ООО «Ф».

Вместе с тем, суд полагает, что назначение Вебер А.В., работающей администратором, наказания как должностному лицу, является ошибочным.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, к должностным лицам относятся работники организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. Также к должностным лицам относятся лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Как следует из должностной инструкции, Вебер А.В. такими полномочиями не наделена, индивидуальным предпринимателем не является, в связи с чем она подлежит ответственности за совершённое правонарушение как физическое, а не как должностное лицо.

В связи с вышеизложенным, суд полагает справедливым снизить назначенное мировым судьёй наказание Вебер А.В., как должностному лицу, до минимального размера, предусмотренной санкции для граждан, а именно до 1000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Центрального административного округа г. Омска по делу № 5-1127/2012 от 06 июня 2012 года в отношении Вебер А.В. по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания, снизить назначенное мировым судьёй наказание Вебер А.В., как должностному лицу, до минимального размера, предусмотренной санкции для граждан, а именно до 1000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Судья С.В. Тарабанов