Дело № 12-192/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 24 июля 2012 года Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием Зубарева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубарева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по городу Омску по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по городу Омску от 19 мая 2012 года № 968248 Зубарев Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Как следует из названного постановления, 19.05.2012 г. в 16 часов 15 минут, Зубарев Е.В., в районе д. 4 по ул. Гусарова, управлял автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак № при условиях, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства. Светопропускаемость лобового и передних боковых стёкол составляет 0,5 %. Заявитель Зубарев Е.В. обратился в Центральный районный суд города Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить, поскольку каких-либо приборов, определяющих светопропускающую способность стёкол не применялось. Наличие тонировки инспектор ДПС определил «на глаз». Запись «согласен» была выполнена им в связи с тем, что он торопился на работу. Стёкла на его машине имеют производственный фильтр. Объяснения на месте от него и свидетелей инспектор ДПС брать отказался. В судебном заседании Зубарев Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что каких-либо приборов для измерения светопропускаемости у наряда ДПС с собой не было. Вызванный надлежащим образом в судебное заседание инспектор ДПС не явился, технической документации на используемый прибор не представил. Изучив дело об административном правонарушении, доводы заявителя, суд полагает необходимым постановление отменить. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Суд полагает, что представленные материалы не позволяют с уверенностью сделать вывод о наличии на боковых передних и лобовом стёклах автомобиля под управлением Зубарева Е.В. покрытия, ограничивающего обзор с места водителя. В соответствии с ПДД допускается эксплуатация автомобилей светопропускаемось лобовых стёкол которых составляет не менее 70%. Указанная в протоколе об административном правонарушении светопропускаемость стёкол 0,5 % вызывает сомнения. Данные используемого прибора в представленных документах не отражены, в судебное заседание не представлены. Доводы Зубарева Е.В. об отсутствии технического средства при определении светопропускаемости, ничем не опровергаются. При данных обстоятельствах суд полагает справедливым постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зубарева Е.В. отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по городу Омску от 19 мая 2012 года № 968248 в отношении Зубарева Е.В. по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска. Судья С.В. Тарабанов