Мировой судья Балова Т.А. Дело № 12-252/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 05 сентября 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Лабунского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимовой И.Л. в интересах Лабунского А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 10 августа 2012 г. о назначении административного наказания, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 10.08.2012 г. Лабунский А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Как следует из названного постановления, Лабунский А.В. 09.07.2012 г. в 19 часов 50 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, в районе д. 1 по ул. Красный путь в г. Омске, на дороге имеющей шесть полос для движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения. Защитник Лабунского А.В. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п. 8, разъяснено, какие действия, связанные с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ни один из которых не может быть применим в рассматриваемом случае. Лабунский А.В. лишь повернул со своей стороны движения налево по технологическому проезду, движение по которому разрешено, и пересек встречную полосу для осуществления парковки. В судебном заседании Лабунский А.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме. Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям. Суд полагает, что вина Лабунского А.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьёй, и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самим водителем с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина проезжей части, расположенная слева. Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В рассматриваемом случае, дорога имеет по три полосы движения в каждом направлении, разделённые линией дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п. 8, разъяснено, что непосредственно выезд на встречную полосу запрещён (п. а) на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более. То есть запрещается выезд на встречную полосу для обгона или объезда, а тем более таковой выезд без какой-либо необходимости, как запрещено п. 9.2 Правил. Как следует из рапорта инспектора ДПС, схемы административного правонарушения, просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи, Лабунский А.В., управляя автомобилем, пересёк «островок безопасности», и, выехав на полосу встречного движения, продолжил движение по ней во встречном направлении. При этом он располагал возможностью припарковаться перпендикулярно направлению встречного движения, либо повернуть налево по направлению движения транспорта для последующей парковки. Вина Лабунского А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении ОО № 458869 от 09 июля 2012 г., рапортом сотрудника ДПС, схемой места происшествия, видеозаписью правонарушения. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено. Наказание Лабунскому А.В. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 10 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Лабунского А.В. по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Судья С.В. Тарабанов