Дело № 5-92/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Омск 11 августа 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, дом 25) Тарабанов С.В., с участием Конюхова С.А., потерпевшей Васильевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Конюхов С.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего водителем
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОО № 190696 от 20.07410авонарушении 55 ЕА № 215232.2010 года, Конюхов С.А. обвиняется в том, 27.04.2010 года около 15 часов 35 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Номер обезличен буксируя автомобиль Субару Импреза, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя И.Ю., нарушил требования п. 14.1 ПДД и допустил наезд на пешехода Н.И. которая пересекала дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Васильевой получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средний вред здоровью. Своими действиями Конюхов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Конюхов С.А. вину признал и пояснил, что 27.04.2010 года около 15 часов 35 минут он управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Номер обезличен и буксировал автомобиль Субару Импреза, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя И.Ю. по ул. Гусарова со стороны ул. Интернациональная в направлении ул. Фрунзе со скоростью около10 км./час. На его автомобиле был включен ближний свет фар. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 2 по ул. Гусарова, он увидел пешехода - женщину, подходившую к краю проезжей части. Он не мог точно определить собирается ли она переходить дорогу, при этом женщина разговаривала по мобильному телефону. Проехав мимо женщины и посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел, что женщина начинает переходить проезжую часть. Конюхов С.А. подал звуковой сигнал и применил экстренное торможение, при этом пешеход продолжил движение, затем почувствовал удар в заднюю часть машины. Выйдя из машины, он увидел, что в его автомобиль ударился буксируемый им автомобиль и лежащую на краю проезжей части женщину.
Потерпевшая Н.И.. в судебном заседании пояснила, что 27.04.2010 года около 15 часов 35 минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу в районе д. 2 по ул. Гусарова. По дороге в обоих направлениях двигались машины. Некоторые автомобили, движущиеся со стороны ул. Интернациональная в левом ряду стали останавливаться перед переходом. В левом ряду с той же стороны медленно приближался автомобиль серого цвета. Подумав, что этот автомобиль также остановиться, пропуская её, Н.И. вышла на проезжую часть, однако данный автомобиль продолжил движение. Стоя на проезжей части в зоне перехода Н.И. пропустила этот автомобиль, и пошла спокойно через дорогу, полагая, что следующий за ним автомобиль пропустит её. Проехавший автомобиль резко остановился и подал звуковой сигнал. В этот момент она почувствовала ногой трос, и поняла, что эти автомобили движутся на сцепке. Н.И. попыталась освободиться от троса и почувствовала удар сзади и оказалась на капоте буксируемого автомобиля. После ДТП её отвезли в БСМП.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И.Ю. пояснила, что 27.04.2010 г. у неё сломался автомобиль Субару Импреза. Она попросила своего знакомого Конюхова С.А. отбуксировать её автомобиль на СТО. Когда они подъезжали к пешеходному переходу в районе д. 2 по ул. Гусарова, она заметила пешехода женщину, подходящую к проезжей части. Проехавший мио неё Конюхов С.А. остановился, подал звуковой сигнал, но женщина, не обращая на это внимание, стала переходить дорогу между автомобилями, разговаривая при этом по телефону. И.Ю.. не смогла экстренно затормозить либо отвернуть, поскольку двигатель на машине не работал, и произошло столкновение.
Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Конюхова С.А. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В нарушение данных требований, буксируя автомобиль, Конюхов С.А. не пропустил находящуюся на проезжей части в зоне пешеходного перехода Н.И. Суд полагает, что именно Конюхов С.А., буксируя другой автомобиль, был ответственным за безопасный проезд через пешеходный переход обоих автомобилей. Он заранее видел начинающего переход пешехода, однако мер для остановки автомобилей не предпринял. Для водителя буксируемого автомобиля видимость была ограничена и он не мог принять своевременные меры к остановке автомобиля, при том, с неработающим двигателем.
Вина Конюхова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 190596 л.д.5); сообщением из медицинского учреждения л.д.10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения л.д.12-14); схемой происшествия л.д.15); заключением эксперта № 8653 от 29.06.2010 года л.д. 33), согласно которому у Н.И. повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени, закрытого перелома левой пяточной кости, ушиба, ссадины мягких тканей правого предплечья в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Конюхова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: КБК: 18811630000010000140; расчетный счёт 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; Наименование получателя: УФК РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД при УВД); ИНН: 5503026780; КПП: 550431002; Код ОКАТО: 52401382000.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: С.В. Тарабанов