Дело № 5-81/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Омск 20 июля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, дом 25) Тарабанов С.В., с участием представителя муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 23» Беспаловой Г.М., представителя отдела Государственного пожарного надзора ЦАО г. Омска Вихляева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 23»,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведённой государственным инспектором ЦАО г. Омска по пожарному надзору плановой проверки 15.07.2010 г., в помещениях МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 23», по адресу: ..., ..., установлены нарушения п.п. 3, 53, 57, 108 прил. 3 ППБ 01-03 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ЛПСБ № 313 от 18.06.2003 г.; п.п. 6.26, 6.9*, 6.28* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; п. 2.1.21 ПУЭ, а именно: коридоры 1 и 2 этажа длиной более 60 м. не разделены перегородками 2 типа на участки, длина которых не превышает 60 м.; помещение малого тренажёрного зала в подвале не имеет эвакуационного выхода непосредственно наружу, отделённого от остальной части лестничной клетки противопожарной перегородкой 1 типа; на пути эвакуации в пределах марша лестницы (из малого тренажёрного зала в подвал) допущено устройство ступеней различной высоты с различной шириной проступи; в полу на путях эвакуации (из малого тренажёрного зала в подвале) допущен перепад высот менее 45 см.; допущено загромождение путей эвакуации мебелью (из малого тренажёрного зала в подвале); допущены соединения жил электропроводов «методом холодной скрутки», без помощи сварки, пайки, опрессовки и зажимов (помещение малого тренажёрного зала в подвале); помещение малого тренажёрного зала в подвале не укомплектовано первичными средствами пожаротушения.
Представитель МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 23», в судебном заседании факт допущенных нарушений признала, пояснив, что в основном устранение нарушений требует значительных материалах затрат, которыми в настоящее время МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 23» не располагает, поскольку финансируется за счёт бюджета, и на устранение имеющихся нарушений противопожарной безопасности средства не выделяются.
В судебном заседании представитель отдела Государственного пожарного надзора ЦАО г. Омска пояснил, что в действиях МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 23», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ряд выявленных нарушений противопожарной безопасности мог быть устранён и не требовал значительных затрат, в частности не загромождать пути эвакуации мебелью, укомплектование первичными средствами пожаротушения. Полагает необходимым приостановить деятельность малого тренажёрного зала.
Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 23» содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Нарушения противопожарной безопасности, указанные в акте проверки, и в протоколе об административном правонарушении имели место, что подтверждает и сам представитель МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 23».
Вина МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 23» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 888 от 15 июля 2010 г., копия которого была вручена законному представителю; протоколом осмотра помещений по адресу: ..., ..., используемых МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 23», актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения. Выявленные нарушения действующих противопожарных правил создают реальную угрозу для жизни и здоровья людей, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности, так как менее строгий вид административного наказания (штраф) предусмотренный санкцией данной статьи не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.
Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 23», юридический адрес: ..., ..., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности путём запрета эксплуатации помещения малого тренажёрного зала в подвале, расположенных по адресу: ..., ..., ..., сроком на 60 (шестьдесят) суток.
Зачесть в срок приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с 15.07.2010 г. по 20.07.2010 г.
В целях обеспечения исполнения назначенного наказания запретить использование данного помещения. Разрешить при этом допуск лиц, устраняющих выявленные нарушения, и обеспечивающих эксплуатацию установленного оборудования.
Разъяснить, что в случае устранения выявленных нарушений на основании ходатайства лица, привлечённого к административной ответственности, административное приостановление деятельности может быть судом досрочно прекращено.
Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.
Судья: С.В. Тарабанов.