Дело № 5-77/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Омск 22 июля 2010 года
Судья Центрального районного суда города Омска (г. Омск, ул. Тарская, дом 25, кабинет 411) Тарабанов С.В., с участием Ванюковой Н.В., потерпевшего Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ванюковой Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., ..., работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ЕА № 304642 от 31 мая 2010 года Ванюкова Н.В. обвиняется в том, что 26 мая 2010 года около 08 часов 20 минут, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак Номер обезличен, на ул. Фрунзе, в районе д. 71, не выдержала боковой интервал с автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Е.В.., в результате чего допустила столкновение с данным автомобилем, после чего покинула место ДТП, в дежурную часть ПДПС ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии не сообщила, чем нарушила п. 2.5 ПДД и соответственно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Ванюкова Н.В. вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что никаких столкновений она не совершала, в указанное время она двигалась по ул. Фрунзе, однако никаких ДТП не совершала. Повреждения на автомобилях минимальные, и она могла не почувствовать столкновение.
Опрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Е.В. пояснил, что 26 мая 2010 года около 08 часов 20 минут он следовал на автомобиле «Ниссан» государственный регистрационный знак Номер обезличен по ул. Фрунзе со стороны ул. Тарская в сторону ул. Герцена, во втором справа ряду. В районе д. 71 он остановился в потоке транспорта и увидел, как сзади приближается автомобиль «Тойота» на большой скорости. Водитель «Тойоты» начал резко перестраиваться вправо, и не выдержав бокового интервала, допустил столкновение с его автомобилем. Касание было сильным, автомобиль закачало, но водитель «Тойоты» продолжил движение. Проехав за автомобилем «Тойота», Е.В. записал номер машины, но догнать не смог, так как на светофоре для его движения загорелся запрещающий сигнал светофора. После этого он вызвал сотрудников ГАИ. Считает, что водитель автомобиля «Тойота» не мог не заметить столкновения, слабая выраженность повреждений обусловлена материалом, из которого выполнен бампер автомобиля. Кроме того, исследование проводилось спустя длительное время, в течение которого могли быть устранены повреждения, возникшие после столкновения.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля пассажир автомобиля «Ниссан» П дала аналогичные показания.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав доводы сторон, суд полагает, что в действиях Ванюковой Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В нарушение данных требований Ванюкова Н.В. с места происшествия уехала, о случившемся в милицию не сообщила. При этом следует иметь в виду, что требования данной статьи распространяют своё действие на всех водителей, причастных к происшествию, не связывая это с непосредственной виной водителя транспортного средства в ДТП.
Вина Ванюковой Н.В. подтверждается пояснениями потерпевшего ЕВ свидетеля П оснований для оговора Ванюковой Н.В. у которых не имеется; протоколом об административном правонарушении 55 ЕА № 304642 л.д.2); рапортом инспектора по розыску ПДПС ГИБДД л.д.5); схемой происшествия л.д.6); протоколом осмотра транспортных средств л.д.11); согласно экспертному исследованию установить точки взаимного касания и происхождение повреждений не представилось возможным установить, однако имеющиеся повреждения на обоих машинах находятся примерно на одном уровне и соответствуют обстоятельствам, изложенным потерпевшим, при этом заднее левое крыло «Тойоты» имеет следы восстановительного ремонта задней части заднего левого крыла. Кроме того, в отношении Ванюковой Н.В. по этому же эпизоду был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Суд критически относится к объяснениям Ванюковой Н.В., отрицающей свою вину, и расценивает их как способ защиты с целью избежать административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ванюкову Н.В., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: С.В. Тарабанов