Дело № 5-34/10. Постановление от 09.04.2010 г. в отношении Еременко К.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП



Дело № 5-34/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Омск 09 апреля 2010 года

Судья Центрального районного суда города Омска (г. Омск, ул. Тарская, дом 25, кабинет 411) Тарабанов С.В., с участием потерпевшей И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Еременко К.А., Дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОО № 198243 от 05 апреля 2010 года Еременко К.А. обвиняется в том, что 10 февраля 2010 года около 13 часов 15 минут, управляя автомобилем «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак Номер обезличен, на ул. Завертяева, в районе д. 9/3, допустил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак Номер обезличен, после чего покинул место ДТП, в дежурную часть ПДПС ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии не сообщил, чем нарушил п. 2.5 ПДД и соответственно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, Еременко К.А. не явился.

Опрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей И.В. пояснила, что 10 февраля 2010 года она припарковала свой автомобиль «Тойота-Королла» на стоянке у своего дома. Около 13 часов 15 минут она услышала, что сработала сигнализация её машины. Выглянув во двор она увидела отъезжающий автомобиль «Волга», мужчина из соседнего дома сказал, что этот автомобиль наехал на её стоящий автомобиль. Данный мужчина на машине догнал «Волгу», предлагал водителю вернуться, чтобы разобраться в произошедшем, однако тот ответил отказом, предложив одну тысячу рублей. В дальнейшем в ГИБДД этот мужчина опознал Еременко К.А. как водителя «Волги», совершившей наезд на её машину. В ГИБДД обе машины были осмотрены, и выявлены точки взаимного соприкосновения.

Из оглашённых в судебном заседании объяснений Еременко К.А. следует, что 10.02.2010 г. он управлял принадлежащим ему автомобилем «ГАЗ-31029» государственный регистрационный знак Номер обезличен. Около 12 часов он находился на ул. Завертяева, но во дворы не заезжал, ДТП не совершал.

Из оглашённых в судебном заседании объяснений АГ следует, что 10.02.2010 г. около 13 часов на ул. Завертяева он увидел, как автомобиль «ГАЗ-31029» государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак Номер обезличен, после чего уехал с места ДТП. АГ на своей машине догнал автомобиль «ГАЗ-31029» в районе ул. 21 Амурская и сказал водителю о совершённом ДТП и предложил ему вернуться, на что тот ответил отказом, сказав, что денег у него нет, только одна или полторы тысячи рублей, и уехал. В ГИБДД по фото он опознал Еременко К.Н. как водителя автомобиля «ГАЗ-31029» совершившего наезд на автомобиль «Тойота».

Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Еременко К.А. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В нарушение данных требований Еременко К.А. с места происшествия скрылся, о случившемся в милицию не сообщил. При этом следует иметь в виду, что требования данной статьи распространяют своё действие на всех водителей, причастных к происшествию, не связывая это с непосредственной виной водителя транспортного средства в ДТП.

Вина Еременко К.А. подтверждается объяснениями потерпевшей ИВ объяснениями свидетеля АГ протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 198243 л.д.5); рапортом инспектора по розыску ПДПС ГИБДД л.д.7); схемой происшествия л.д.10); протоколом осмотра транспортных средств л.д.21-22), согласно которым у обоих представленных автомобилей обнаружены совместимые повреждения..

Суд критически относится к объяснениям Еременко К.А., отрицающего свою вину, и расценивает их как способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку его объяснения опровергаются объяснениями очевидца и другими, вышеперечисленными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ерменко К.А., Дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: С.В. Тарабанов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200