Дело № 5-36/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Омск 26 апреля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, дом 25) Тарабанов С.В., с участием представителя муниципального учреждения дополнительного образования детей «СДЮСШОР № 6» (далее МУ ДОД «СДЮСШОР № 6» Звягинцева А.И., представителя отдела Государственного пожарного надзора ЦАО г. Омска Южаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МУ ДОД «СДЮСШОР № 6», юридический адрес: ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведённой государственным инспектором ЦАО г. Омска по пожарному надзору плановой проверки 12.04.2010 г., в помещениях МУ ДОД «СДЮСШОР № 6», по адресу: ..., ..., установлены нарушения п.п. 3, 57, 60, 507, 108 ППБ 01-03 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ЛПСБ № 313 от 18.06.2003 г.; п.п. 6.16, 6.9* СНиП 21-01-97*; п. 6.3.9 СНиП 31-05-2003, а именно: не выполнены двери эвакуационных выходов в свету шириной не менее 1,2 м.; не выполнены двери вентиляционной и электрощитовой с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа; не выполнены двери эвакуационного выхода в свету высотой не менее 1,9 м. (из машинного отделения); не выполнен обособленный эвакуационный выход наружу из комплекса парильной; не предусмотрено расстояние между щитом и обшивкой не менее 5 см.; не выполнены эвакуационные выходы из помещений сауны, ванны бассейна в мужскую раздевалку и в лестничную клетку шириной не менее 0,8 м. и высотой не менее 1,9 м. (сауна); не выполнен второй эвакуационный выход из ванны бассейна в соответствии с требованиями п. 6.9 СНиП 21-01-97* (второй выход осуществляется через несколько помещений (женская душевая, раздевалка, лестничная клетка); не выполнен монтаж электропроводов в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике в складском помещении (электропровода выполнены скруткой, аппарат, предназначенный для отключения электроснабжения склада расположен в складском помещении; не обеспечено помещение склада первичными средствами пожаротушения; допущена эксплуатация светильника без колпака (рассеивателя), предусмотренного конструкцией светильника в складском помещении.
Представитель МУ ДОД «СДЮСШОР № 6», в судебном заседании факт допущенных нарушений признала, пояснив, что в основном устранение нарушений требует значительных материалах затрат, которыми в настоящее время МУ ДОД «СДЮСШОР № 6» не располагает, поскольку финансируется за счёт бюджета, и на устранение имеющихся нарушений противопожарной безопасности средства не выделяются. В настоящее время по мере поступления денежных средств устраняются. На устранение нарушений в складе потребуется около четырёх дней.
В судебном заседании представитель отдела Государственного пожарного надзора ЦАО г. Омска пояснила, что в действиях МУ ДОД «СДЮСШОР № 6» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ряд выявленных нарушений противопожарной безопасности мог быть устранён и не требовал значительных затрат, в частности оборудование надлежащей электропроводки в складе, представляющей наибольшую опасность. Полагает необходимым приостановить деятельность складского помещения МУ ДОД «СДЮСШОР № 6».
Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях МУ ДОД «СДЮСШОР № 6» содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Нарушения противопожарной безопасности, указанные в акте проверки, и в протоколе об административном правонарушении имели место, что подтверждает и сам представитель МУ ДОД «СДЮСШОР № 6».
Вина МУ ДОД «СДЮСШОР № 6» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 423 от 12 апреля 2010 г. л.д. 3-4), копия которого была вручена законному представителю; протоколом осмотра помещений по адресу: ..., ..., используемых МУ ДОД «СДЮСШОР № 6» л.д. 5-6).
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения. Выявленные нарушения действующих противопожарных правил создают реальную угрозу для жизни и здоровья людей, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности складского помещения, так как менее строгий вид административного наказания (штраф) предусмотренный санкцией данной статьи не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.
Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - МУ ДОД «СДЮСШОР № 6», юридический адрес: ..., ..., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности путём запрета деятельности складского помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., сроком на 10 (десять) суток.
Срок временного запрета деятельности считать с 26 апреля 2010 года.
В целях обеспечения исполнения назначенного наказания запретить использование данного помещения. Разрешить при этом допуск лиц, устраняющих выявленные нарушения, и обеспечивающих эксплуатацию установленного оборудования.
Разъяснить, что в случае устранения выявленных нарушений на основании ходатайства лица, привлечённого к административной ответственности, административное приостановление деятельности может быть судом досрочно прекращено.
Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.
Судья: С.В. Тарабанов.