Дело № 5-30/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Омск 09 апреля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, дом 25) Тарабанов С.В., с участием представителя муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 16» Лапиной Е.И., представителя отдела Государственного пожарного надзора ЦАО г. Омска Неверного Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МУЗ «Городская поликлиника № 16»,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведённой государственным инспектором ЦАО г. Омска по пожарному надзору плановой проверки 24.03.2010 г., в помещениях МУЗ «Городская поликлиника № 16», по адресу: ..., установлены нарушения п.п. 16, 36, 40, 91, 108 прил. 3 ППБ 01-03 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ЛПСБ № 313 от 18.06.2003 г.; таб. 1 НПБ 110-03; таб. 2 НПБ 104-03; п. 2.1.21 ПУЭ; п. 1.82 СНиП 2.08.02.89*; п. 6.25* СНиП 21-01-97*; НПБ 151-2000; п. 6.41 СНиП 21-01-97, а именно: не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре; не демонтированы с оконных проёмов глухие металлические решётки; не выполнена обработка деревянных конструкций чердачного помещения огнезащитным составом; не выполнено соединение, ответвление жил проводов при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов; не выполнены двери архивов с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа; допускается применение материалов для отделки пола в общем коридоре с более высокой пожарной опасностью, чем В2, РП2, Д3, Т2; не выполнены пожарные шкафы в соответствии с НПБ 151-2000; не выполнена система дымоудаления из коридоров без естественного освещения; не укомплектованы краны внутреннего противопожарного водопровода рукавами и стволами в полном объёме; не укомплектованы помещения в полном объёме первичными средствами пожаротушения; не разработаны планы эвакуации людей в случае возникновения пожара.
Представитель МУЗ «Городская поликлиника № 16», в судебном заседании факт допущенных нарушений признала, пояснив, что в основном устранение нарушений требует значительных материалах затрат, которыми в настоящее время МУЗ «Городская поликлиника № 16» не располагает, поскольку финансируется за счёт бюджета, и на устранение имеющихся нарушений противопожарной безопасности средства не выделяются. В настоящее время ведётся работа по ремонту помещений в которые будет переведена лаборатория. Здание будет полностью реконструировано.
В судебном заседании представитель отдела Государственного пожарного надзора ЦАО г. Омска пояснил, что в действиях МУЗ «Городская поликлиника № 16», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ряд выявленных нарушений противопожарной безопасности мог быть устранён и не требовал значительных затрат, в частности демонтаж решеток с окон, обработка специальным раствором деревянных конструкций, нарушения продолжают иметь место с 2007 года. Полагает необходимым приостановить деятельность МУЗ «Городская поликлиника № 16».
Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях МУЗ «Городская поликлиника № 16» содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Нарушения противопожарной безопасности, указанные в акте проверки, и в протоколе об административном правонарушении имели место, что подтверждает и сам представитель МУЗ «Городская поликлиника № 16».
Вина МУЗ «Городская поликлиника № 16» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 346 от 24 марта 2010 г. л.д. 3-4), копия которого была вручена законному представителю; протоколом осмотра помещений по адресу: ... используемых МУЗ «Городская поликлиника № 16» л.д. 5-6), актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности л.д. 13).
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения. Выявленные нарушения действующих противопожарных правил создают реальную угрозу для жизни и здоровья людей, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности, так как менее строгий вид административного наказания (штраф) предусмотренный санкцией данной статьи не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.
Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 16»Федеральное государственное унитарное предприятие «Омская картографическая фабрика», юридический адрес: ..., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности путём запрета деятельности помещений, расположенных по адресу: ..., сроком на 20 (двадцать) суток.
Срок временного запрета деятельности считать с 09 апреля 2010 года.
В целях обеспечения исполнения назначенного наказания запретить использование данного помещения. Разрешить при этом допуск лиц, устраняющих выявленные нарушения, и обеспечивающих эксплуатацию установленного оборудования.
Разъяснить, что в случае устранения выявленных нарушений на основании ходатайства лица, привлечённого к административной ответственности, административное приостановление деятельности может быть судом досрочно прекращено.
Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.
Судья: С.В. Тарабанов.