Дело № 5-20/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Омск 15 марта 2010 года
Судья Центрального районного суда города Омска (г. Омск, ул. Тарская, дом 25, кабинет 411) Тарабанов С.В., с участием Плиско С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Плиско С.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОО № 190201 от 26 февраля 2010 года Плиско С.А..... обвиняется в том, что 13 февраля 2010 года около 13 часов 20 минут, управляя автомобилем «Хундай Элантра», государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по ул. Герцена со стороны ул. Булатова в направлении ул. Рабиновича и возле дома № 36 допустил наезд на пешехода У.К. После наезда Плиско С.А., в нарушение п. 2.5 ПДД, покинул место ДТП, в дежурную часть ПДПС ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии не сообщил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Плиско С.А. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 13 февраля 2010 года около 13 часов 20 минут, управляя автомобилем «Хундай Элантра», государственный регистрационный знак Номер обезличен, он двигался по ул. Герцена со стороны ул. Булатова в направлении ул. Рабиновича. Перед перекрёстком с ул. Рабиновича он сбросил скорость, так как для него горел красный свет светофора одновременно с желтым. Слева от него двигался большой легковой автомобиль, загораживающий обзор. Внезапно перед его автомобилем появился пешеход, который поскользнувшись, упал перед его машиной. Выйдя из машины Плиско С.А. помог пешеходу подняться, тот сказал, что у него сломаны ноги. Однако пешеход самостоятельно передвигался, на машине повреждений никаких не было. С просьбой вызвать «скорую помощь» пешеход не обращался, и пошёл на базар. Посчитав, что ДТП не было, так как не было наезда, Плиско С.А. с места происшествия уехал.
Опрошенный а качестве потерпевшего в судебном заседании У.К.. пояснил, что 13.02.2010 г. около 13 часов 45 минут он переходил ул. Герцена в районе пересечения с ул. Рабиновича по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Когда он заканчивал переходить улицу, его сбил автомобиль. Водитель вышел, помог ему подняться, при этом сразу заявил, что денег у него нет. На просьбу вызвать ГАИ и «скорую помощь» водитель ответил отказом, и уехал. Дома у У.К. стала болеть нога и он вызвал «скорую помощь».
Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Плиско С.А. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В нарушение данных требований Плиско С.А. с места происшествия уехал, о случившемся в милицию не сообщил. При этом следует иметь в виду, что требования данной статьи распространяют своё действие на всех водителей, причастных к происшествию, не связывая это с непосредственной виной водителя транспортного средства в ДТП.
Вина Плиско С.А. подтверждается объяснениями потерпевшего У.К..; протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 190201 л.д.5); сообщением из медицинского учреждения л.д.7); рапортом инспектора по розыску ПДПС ГИБДД л.д. 8); копией карты больного л.д.13).
Отрицание своей вины Плиско С.А., суд расценивает желанием избежать административной ответственности.
Суд отказывает в удовлетворении заявленного Плиско С.А. ходатайстве о запросе карты больного У.К. поскольку факт обращения того в больницу подтверждён кроме копии карты больного, сообщением из медицинского учреждения, что и послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Тяжесть причинённого ущерба для квалификации действий Плиско С.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ значения не имеет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Плиско С.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: С.В. Тарабанов