Дело № 5-100/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Омск 26 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда города Омска (г. Омск, ул. Тарская, дом 25, кабинет 411) Тарабанов С.В., с участием Шевченко Н.Г. её защитника Мосензова И.Л, действующего на основании ордера адвоката № 12285, потерпевшего В.М. и его законного представителя В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шевченко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОО № 387657 от 12 мая 2011 года Шевченко Н.Г. обвиняется в том, что 01 мая 2011 года около 10 часов 00 минут, управляя автомобилем «Тойота Алекс», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. 21 Амурская в районе дома № 9 допустила наезд на пешехода В.М. После наезда Шевченко Н.Г., в нарушение п. 2.5 ПДД, покинула место ДТП, в дежурную часть ПДПС ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии не сообщила, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Шевченко Н.Г. вину в совершении правонарушения признала частично и пояснила, что 01 мая 2011 года около 10 часов, она, управляя автомобилем «Тойота Алекс», государственный регистрационный знак №, она двигалась со скоростью около 30 км./ч. по ул. 21 Амурская со стороны ул. 4 Челюскинцев на расстоянии около 2 метров от правого края дороги. Проезжая в районе дома № 9 она услышала какой-то шлепок по правой стороне кузова своего автомобиля. Проехав несколько метров, Шевченко Н.Г. остановилась и, повернув голову назад, увидела стоящего на обочине мальчика. Не поняв, что произошло, она продолжила движение дальше. Мальчик к ней не подходил. Предполагает, что мальчик побежал через дорогу и ударился в правую заднюю часть автомобиля, до этого она мальчика не видела.
Опрошенный в качестве потерпевшего в судебном заседании В.М. пояснил, что 01.05.2011 г. около 10 часов 00 минут он находился на ул. 21 Амурская в районе дома 9. Ему нужно было перейти дорогу, он дошёл до пешеходного перехода, посмотрел по сторонам, и увидев, что автомобилей нет, начал переходить дорогу. Сделав несколько шагов, он почувствовал удар слева и упал на дорогу. Поднявшись, он увидел, что на него допустил наезд легковой автомобиль белого цвета, который ехал со стороны ул. 4 Челюскинцев. Этот автомобиль после наезда, проехав несколько метров после наезда автомобиль приостановился, а затем уехал. Из не далеко остановившегося автомобиля вышел мужчина, который записал номер автомобиля, допустившего наезд, и отвёл его к бабушке.
Законный представитель В.М. - В.В. дополнила, что первоначально В.М. не мог вспомнить, какой частью автомобиля его сбило.
Из оглашённых в судебном заседании объяснений свидетеля Ш. следует, что 01.05.2011 г. около 10 часов он на автомобиле «Форд Мондео» следовал по ул. 21 Амурская со стороны ул. Челюскинцев. Впереди него, на расстоянии около 1 метра от правого края дороги, двигался легковой автомобиль белого цвета (гос. номер №). Подъезжая к д. 9 Ш. увидел впереди пешехода-мальчика, который стоял на правом краю дороги, прямо возле знака «Дети». Когда вышеуказанный автомобиль проезжал мимо мальчика, тот побежал через дорогу, при этом мальчик смотрел вправо. Сделав один-два шага мальчик ударился о правую боковую часть проезжающего автомобиля. От удара мальчик упал на дорогу возле обочины. Ш. сразу остановился. Автомобиль, об который ударился мальчик проехал несколько метров и снизил скорость, полностью не остановившись. Упавший на дорогу мальчик пролежав некоторое время встал, и приостановившийся автомобиль увеличив скорость уехал. Наезд на пешехода произошёл не на пешеходном переходе. Ш. подошёл к мальчику и отвёл его домой к бабушке и сообщил о случившемся в ГАИ.
Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Шевченко Н.Г. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В нарушение данных требований Шевченко Н.Г. с места происшествия уехала, о случившемся в милицию не сообщила. При этом следует иметь в виду, что требования данной статьи распространяют своё действие на всех водителей, причастных к происшествию, не связывая это с непосредственной виной водителя транспортного средства в ДТП.
Вина Шевченко Н.Г. подтверждается объяснениями потерпевшего В.М., протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 387657 (л.д.5); сообщением из медицинского учреждения (л.д.9); сообщением дежурного ПДПС (л.д. 8).
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Шевченко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: С.В. Тарабанов