Дело № 5-218/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Омск 08 ноября 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, дом 25) Тарабанов С.В., с участием Сыркина В.Г, потерпевших А.А., О.В., А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сыркина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении Сыркин В.Г. обвиняется в том, что 10.09.2011 г. около 18 часов 05 минут, управляя автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Октябрьской со стороны ул. Чернышевского в направлении ул. Госпитальная, на пересечении с ул. Гусарова не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», чем нарушил п. 1.3 ПДД и допустил столкновение с автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак № под управлением водителя А.А., который двигался по главной дороге. После столкновения автомобиль «Киа» отбросило на стоящий на обочине автомобиль «Хино Ренжер» государственный регистрационный знак №, под управлением А.С. В результате ДТП водитель автомобиля «Киа» А.А. получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью. Своими действиями Сыркин В.Г. нарушил требование п. 1.3 ПДД, дорожного знака 2.5, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Сыркин В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что 10.09.2011 г. около 18 часов 05 минут, он, управляя автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, с пассажирами двигался по ул. Октябрьской со стороны ул. Чернышевского в направлении ул. Госпитальная со скоростью около 60 км./час. Подъезжая к пересечению с ул. Гусарова, Сыркин Д.В., не останавливаясь, продолжил движение, не заметив приближающийся справа со стороны ул. Фрунзе автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак №, который двигался по главной дороге, и допустил с ним столкновение. После столкновения автомобиль «Киа» отбросило на стоящий на обочине автомобиль «Хино Ренжер» государственный регистрационный знак №. Установленный на пересечении улиц для направления его движения дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено», он не видел, так как тот был установлен с нарушением ГОСТ, и его не было видно из-за деревьев. Опрошенный в качестве потерпевшего в судебном заседании А.А. пояснил, что 10.09.2011 г. около 18 часов 05 минут, он, управляя автомобилем «Киа» двигался по ул. Гусарова в направлении ул. 5 Армия со скоростью 40-50 км./час. Подъезжая к пересечению с ул. Октябрьская, он увидел, что слева на большой скорости движется автомобиль «Тойота Марк 2». А.А., пытаясь избежать столкновения применил ускорение и хотел сместиться немного вправо, но столкновения избежать не удалось. От удара автомобиль «Киа» отбросило на стоящий на обочине автомобиль «Хино Ренжер». При ДТП А.А. получил телесные повреждения. Опрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего А.С. пояснил, что 10.09.2011 г. около 16 часов он припарковал автомобиль «Хино Ренжер» государственный регистрационный знак № на правой обочине ул. Гусарова за пересечением с ул. Октябрьская и ушёл по делам. Вернувшись около 18 часов 40 минут он увидел, что в заднюю часть его автомобиля наехал автомобиль «Киа» государственный регистрационный знак №. При каких обстоятельствах произошло ДТП, он не видел. Опрошенная в качестве потерпевшей в судебном заседании О.В. пояснила, что она является собственником автомобиля «Киа» государственный регистрационный знак № об аварии с участием её автомобиля она узнала от мужа, который управлял автомобилем, и после аварии позвонил ей по телефону. Непосредственно обстоятельства аварии она не видела, о произошедшем знает со слов мужа. когда она приехала на место ДТП, там ещё находились свидетели, которые вызывали «скорую помощь» ГИБДД. Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Сыркина В.Г. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии со статьёй 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Знак 2.5 «Движение без остановки запрещено», запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если её нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 7.13 - по главной дороге. В нарушение данного требования Сыркин В.Г., остановку не произвёл, и продолжил движение, не уступив дорогу транспортному средству под управлением А.А. Вина Сыркина В.Г. подтверждается его объяснениями; объяснениями потерпевших; протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 424437 (л.д.6); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 8); сообщением из медицинского учреждения (л.д. 12); схемой места происшествия (л.д. 17); заключением эксперта № 15306 от 13.09.2011 года (л.д. 29), согласно которому обнаруженные у А.А. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтёка, ссадины в лобной области слева, квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трёх недель. Суд отказывает в заявленном ходатайстве о назначении экспертизы с целью соответствия установления знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» требованиям ГОСТ о дальности его видимости, поскольку в настоящее время невозможно создать аналогичную ситуацию, соответствующую моменту ДТП. Даже не видя данного дорожного знака, Сыркин В.Г. должен был руководствоваться правилами проезда равнозначных перекрёстков, и уступить дорогу, транспортному средству, приближающемуся справа. При составлении протокола об административном правонарушении и даче объяснений, Сыркин В.Г. своей вины не оспаривал. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Сыркина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья: С.В. Тарабанов