Дело № 5-225/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Омск 15 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В. (г. Омск, ул. Тарская, дом 25), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Андриевского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведенной проверки оперуполномоченным отдела «К» БСТМ УМВД России по Омской области 04.10.2011 года торгового объекта по продаже аудио-визуальной продукции, принадлежащем ИП Андриевскому В.В., расположенном в магазине «Продуктория» по адресу: <адрес>, установлен факт продажи 5-и DVD-дисков: 1) Самое новое кино: «Успеть за 30 минут», «Профессионал», «Погоня», «Не бойся темноты», «Красный штат», «Супербайкеры», «Пять невест», «Дом грёз», «Рейдер», «Артур. Идеальный миллионер», «Смурфики», «Драйв». 2) Суперновинки кинопроката № 66: «Беременный», «Супер», «Челюсти 3D», «Полночь в Париже», «Пожары», «Красный штат», «Два дня», «Коломбиана», «Соблазнитель», «Эта - дурацкая любовь», «Домашняя работа», «Ночь страха». №) Самое новое кино № 40: «Погоня», «Главное - не бояться», «Ночь страха», «Заражение», «Конан - варвар», «Подстава», «Профессионал», «Рейдер», «Кожа, в которой я живу», «Артур. Идеальный миллионер», «Очень плохая училка», «Мушкетёры». 4) Суперновинки кинопроката № 52: «Первый мститель», «Бобер», «Лари Краун», «Люди Икс - Первый класс», «Супер 8», «Запрещённый приём», «Секс по дружбе», «Зона 51», «Мой парень из зоопарка», «Форсаж» 5», «Гарри Поттер и Дары смерти: часть 2», «Железный рыцарь». 5) Киномир. Выпуск № 37: «Челюсти 3D», «Без мужчин», «Хочу как ты», «Наш день придёт», «Налётчики», «Храбрые перцем», «Аполлон 18», «Пункт назначения 5», «Джейн Эйр», «Очень плохая училка», «Один день», «Оружие» с признаками контрафактности.

Будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, Андриевский В.В. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Андриевский В.В. от дачи объяснений отказался, воспользовавшись правом, установленным ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя.

Из объяснений Д.С., данных оперуполномоченному отдела «К» УМВД России по Омской области, следует, что Андриевский В.В. попросил её поработать на его торговой точке, расположенной в ТК «Продуктория» без оформления договора, по реализации аудио-видеопродукции. 14.10.2011 г. в торговой точке была произведена проверочная закупка DVD-дисков, среди которых обнаружены диски с признаками отличия от лицензионных. Все реализуемые диски на торговую очку привозит лично Андриевский В.В., и выручку от их продажи забирает тоже он.

Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Андриевского В.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях излечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса.

Вина Андриевского В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.10.2011 года (л.д.3), с которым был ознакомлен Андриевский В.В.; рапортом ст. оперуполномоченного отдела «К» БСТМ УМВД России по Омской области (л.д.5); актом проверочной закупки от 04.10.2011 года (л.д.7 «а»); протоколом осмотра помещений торговой точки (л.д.8-93); объяснениями Д.С.; заключением эксперта № 1226 от 20.10.2011 г. (л.д.21-23), согласно которому изъятые компакт диски обладают признаками нарушения законодательства РФ.

Смягчающих, либо отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершённого правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя Андриевского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией и последующим уничтожением пяти DVD-дисков (согласно протоколу осмотра), хранящихся в отделе «К» БСТМ УМВД России по Омской области по адресу: г. Омск, ул. Сурикова, д. 8 «а».

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН 55030267800, КПП 550301001; ОКАТО 52401000000; расчётный счёт 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК 045209001; Код БК 18811690040040000140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административных штраф.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: С.В. Тарабанов