Дело № 5-240/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 25 ноября 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ярошенко А.М. по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд г. Омска поступил административный материал в отношении Ярошенко А.М. по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ярошенко А.М. обвиняется в том, что 31.10.2011 г. работая продавцом у ИП М., в торговой точке по продаже DVD-дисков, расположенной в подземном переходе у КДЦ «Маяковский», место № 5, осуществлял продажу оптических компакт-дисков в формате DVD с признаками контрафактности.

Согласно п. 4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Из представленных материалов следует, что по выявленному нарушению 01 ноября 2011 г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, при этом в нарушение требований ч. 3 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, права и обязанности не разъяснены, отметка о разъяснении прав и обязанностей в определении отсутствует.

В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. В соответствии со ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях до направления определения для исполнения орган, должностное лицо в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Данные требования закона выполнены не были, экспертиза по настоящему делу не проводилась. Имеющаяся в деле справка об исследовании не может расцениваться в качестве заключения эксперта. Права и обязанности эксперту не разъяснялись, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения он не предупреждался.

При взятии объяснений от Ярошенко А.М. права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не разъяснялись, что влечёт за собой признание данного доказательства недопустимым.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, влекущими за собой возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

Возвратить материалы об административном правонарушении в отношении Ярошенко А.М. по ч. 1 ст. 7.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях начальнику ЦБППР и ИАЗ УВД Омской области.

Копию настоящего определения направить Ярошенко А.М.

Судья С.В. Тарабанов