Дело № 5-244/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Омск 05 декабря 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Лавровой Ю.С. по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: В Центральный районный суд г. Омска поступил административный материал в отношении Лавровой Ю.С. по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лаврова Ю.С. обвиняется в том, что 07.10.2011 года являясь продавцом у ИП А.Н.., в арендуемой им торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию компакт дисков формата DVD с экземплярами аудиовизуальных произведений с признаками контрафактности. Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. В соответствии со ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях до направления определения для исполнения орган, должностное лицо в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Данные требования закона выполнены не были. Отметок о вручении копии определения о назначении технико-криминалистической экспертизы Лавровой Ю.С. не имеется. Кроме того, Лаврова Ю.С. в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не опрашивалась. В деле имеется её объяснение в качестве свидетеля по данному делу, которое не может являться доказательством её вины, при этом она указывала, что реализует диски с разрешения А.Н. Кроме того, каким образом изъятые диски оказались в торговой точке не выяснено, версия А.Н., что это могли быть возвращённые покупателями другие диски, не проверялась. Кто ответственный за реализацию таких дисков, не установлено, были ли эти диски упакованы в заводской упаковке, не указано Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, влекущими за собой возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу которые составили протокол. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд о п р е д е л и л : Возвратить материалы об административном правонарушении в отношении Лавровой Ю.С. по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях начальнику отдела организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Омской области. Копию настоящего определения направить Лавровой Ю.С. Судья С.В. Тарабанов