Дело № 5-235/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Омск 01 декабря 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, дом 25) Тарабанов С.В., с участием Спицына А.В., потерпевших А.Ю., С.А.., Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Спицына А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении Спицын А.В. обвиняется в том, 11.08.2011 года около 17 часов 35 минут, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, следовал по ул. Рабиновича со стороны ул. Госпитальная и на нерегулируемом перекрёстке с ул. Гусарова не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего произошло столкновение с движущимся по ул. Гусарова автомобилем «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.Ю. После столкновения автомобиль «Тойота Королла» ударился о стоящий на ул. Гусарова автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак № под управлением С.А.. В результате ДТП пассажирка автомобиля «Тойота Королла» Р.К. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средний вред здоровью. Своими действиями Спицын А.В. нарушил п. 1.3 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Спицын А.В. вину признал полностью и пояснил, что 11.08.2011 года около 17 часов 35 минут, он, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, следовал с одним пассажиром по ул. Рабиновича со стороны ул. Госпитальная. Перед нерегулируемым перекрёстком с ул. Гусарова он видел дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». Подъехав к перекрёстку он убедился, что ни слева, ни справа автомобилей нет, и, выехав на перекрёсток, почувствовал удар в левую боковую часть автомобиля.. от удара его автомобиль развернуло против часовой стрелки и ударился в автомобиль «Тойота Лэнд Крузер». Откуда появились автомобили, он не понял. В результате ДТП пострадала пассажирка его автомобиля Р.К. Опрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего А.Ю. пояснил, что 11.08.2011 года около 17 часов 35 минут, он, управляя автомобилем «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак №, следовал по ул. Гусарова со стороны ул. Фрунзе в правом ряду со скоростью около 30 км./час. Во встречном направлении следовал автомобиль «Тойота Лэнд Крузер». На перекрёстке с ул. Рабиновича А.Ю. увидел, что справа, с ул. Рабиновича на большой скорости выезжает автомобиль «Тойота Королла», при этом другие автомобили, следующие попутно с автомобилем «Тойота Королла», стояли, пропуская автомобиль под управлением А.Ю. А.Ю. применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. После столкновения автомобиль «Тойота Королла» допустил столкновение со следовавшем во встречном направлении автомобилем «Тойота Лэнд Крузер», наезд на лестницу у д. 115 по ул. Рабиновича, и повторно ударился об автомобиль «Тойота Лэнд Крузер». Опрошенный в качестве потерпевшего С.А. пояснил, что 11.08.2011 года около 17 часов 35 минут, он, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, следовал по ул. Гусарова со стороны ул. Яковлева. Подъезжая к перекрёстку с ул. Рабиновича, он увидел, что по ул. Рабиновича со стороны ул. Госпитальная следует по встречному для него направлении движения на большой скорости автомобиль «Тойота Королла». Поняв, что этот автомобиль не собирается останавливаться, С.А. снизил скорость и остановился перед перекрёстком. В этот момент «Тойота Королла» выехала на перекрёсток, где произошло столкновение данного автомобиля, и автомобиля «Ниссан Цефиро», который подъезжал к перекрёстку по ул. Гусарова во встречном для С.А. направлении движения. После этого столкновения автомобиль «Тойота Королла» допустил наезд на автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», отскочив от которого ударился о железную лестницу, после чего увеличив скорость, вновь наехал на автомобиль «Тойота Лэнд Крузер». Опрошенная в качестве потерпевшей в судебном заседании Р.К. по обстоятельствам аварии ничего пояснить не смогла, поскольку в момент удара потеряла сознание и очнулась только в БСМП, и не могла вспомнить, что с ней произошло. Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Спицына А.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В нарушение требования знака 2.4 «Уступите дорогу» Спицын А.В. выехал на главную дорогу, не пропустив автомобиль под управлением А.Ю. Вина Спицына А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 424646 (л.д.6); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 11); сообщением из медицинского учреждения (л.д. 21); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-19); схемой происшествия (л.д.21); заключением эксперта № 15826 от 03.10.2011 года (л.д. 49-50), согласно которому у Р.К. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, с ушибленной раной головы, закрытой травмы груди в виде перелома 1 ребра слева, 3 ребра справа, ушиба обоих лёгких, перелома остистых отростков 7-6 шейных позвонков, левого поперечного отростка 2 грудного позвонка в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, которым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства. Срок возникновения повреждений не противоречит заявленному и указанному в предварительных сведениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, а именно количество пострадавших лиц, явность нарушения действующих ПДД, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Спицына А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один год) 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья: С.В. Тарабанов