Дело № 5-2/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Омск 18 января 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, дом 25) Тарабанов С.В., с участием Шарова А.У., его защитника адвоката Чешагоровой В.И., действующей на основании ордера № 20678, предъявившей удостоверение № 148, потерпевших Л., О., её представителя - адвоката Бровача А.А., действующего на основании ордера № 8909, предъявившего удостоверение № 195, Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шарова А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении Шаров А.У. обвиняется в том, что 02.07.2011 года около 19 часов 00 минут, управляя автомобилем «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Орджоникидзе со стороны ул. Октябрьская и на регулируемом перекрестке ул. Орджоникидзе - ул. Булатова в г.Омске, выехал на данные перекресток на запрещающий (красный) для него сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Л., который двигался по ул. Булатова со стороны ул. Герцена. После столкновения автомобиль «ГАЗ-322132» перевернулся. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля «ГАЗ-322132» О. и Ф., здоровью которых причинён средний вред. Своими действиями Шаров А.У. нарушил п. 6.2 ПДД, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Шаров А.У. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что 02.07.2011 года около 19-00 часов он, управляя автомобилем «ГАЗ-322132» с пассажирами, двигался по ул. Орджоникидзе, со стороны ул. Яковлева. На перекрестке с ул. Булатова в направлении его движения горел зелёный мигающий сигнал светофора, и он продолжил движение. Выехав на перекрёсток, он увидел, что загорелся красный сигнал светофора, и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля слева. Столкновение произошло с автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак № выехавшим с ул. Булатова. Не согласен с видеозаписью, поскольку не ней зафиксирована не его машина и стоит дата 03.07.11 и время 14-00 часов. Опрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Л. пояснил, что 02.07.2011 года около 19-00 часов он двигался на автомобиле «Тойота» от ул. Фрунзе в сторону ул. Орджоникидзе. На пересечении с ул. Орджоникидзе для направления его движения загорелся красный сигнал светофора, и он остановился в крайнем левом ряду. Движущиеся по ул. Орджоникидзе справа автомобили остановились, для направления его движения загорелся зелёный сигнал светофора, и он, а также «иномарка», которая стояла справа, начали движение. Когда мы выехали на перекресток, водитель иномарки резко затормозила, и из-за неё справа, с ул. Орджоникидзе на большой скорости выехала Газель. Л. применил экстренное торможение, затем произошло столкновение, Газель перевернулась, Л. выбежал из машины, помог пассажирам Газели выбраться. Водитель «иномарки» - девушка, оставила свой номер телефона, а также мужчина, который ехал за Л. Диск с видеозаписью он переписал с камеры, на перекрестке ул. Фрунзе- ул. Орджоникидзе в офисе «ОША». Опрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей О. пояснила, что 02.07.2011 года она ехала вместе с дочерью в «Газели» по ул. Орджоникидзе и разговаривали. На перекрёстке с ул. Булатова другие машины стояли справа и слева, она увидела как на «Газель» на большой скорости ехала машина, больше ничего не помнит. Опрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Ф. дала аналогичные объяснения. Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. пояснила, что 02.07.2011 года она в качестве пассажира следовала на переднем сиденье в автомобиле «Газель» по ул. Орджоникидзе. На перекрёстке с ул. Булатова, справа стояли машины, для направления их движения горел зелёный мигающий сигнал светофора и они выехали на перекрёсток. В это время она увидела, что слева на большой скорости приближается «иномарка», которая ударилась в «Газель». Из оглашённых в судебном заседании объяснений свидетеля Т. следует, что 02.07.2011 года около 19 часов, он следовал на автомобиле «Шевроле Нива» по ул. Булатова со стороны ул. Герцена. Подъехав к регулируемому перекрёстку с ул. Орджоникидзе он остановился вторым перед перекрёстком. Впереди него стоял автомобиль «Тойота Кроун». Когда для направления его движения загорелся сигнал светофора, он и впереди стоящий автомобиль начали движение, стоящие в среднем ряду автомобили также начали движение. Выехав на перекрёсток, следующий впереди автомобиль неожиданно применил торможение и маневр влево, и Т. увидел автомобиль «Газель», который выехал справа с ул. Орджоникидзе. Далее между этими автомобилями произошло столкновение и автомобиль «Газель» перевернулся. Из оглашённых в судебном заседании объяснений свидетеля В. следует, что 02.07.2011 года около 19 часов она, управляя автомобилем «Мицубиси» следовала по ул. Булатова со стороны ул. Герцена в среднем ряду. На перекрёстке с ул. Орджоникидзе она остановилась, так как горел красный сигнал светофора. Слева от неё стоял автомобиль «тойота» серебристого цвета. Когда для направления её движения загорелся зелёный сигнал светофора, убедившись, что справа на ул. Орджоникидзе автомобили стоят, она начала движение. Выезжая на перекрёсток, она неожиданно увидела, что справа со стороны ул. Орджоникидзе на перекрёсток выезжает автомобиль «Газель». Она применила торможение, попуская «Газель» и тут же произошло столкновение «Газели» и «Тойоты», которая двигалась слева от неё. Из оглашённых в судебном заседании объяснений свидетеля М. следует, что 02.07.2011 г. около 19 часов она следовала в качестве пассажира в маршрутной «Газели» по ул. Орджоникидзе со стороны ул. Яковлева. Автомобиль двигался очень быстро с превышением скорости. При пересечении ул. Булатова она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем иностранного производства, который двигался с ул. Булатова. Какой сигнал светофора горел на перекрёстке, она не видела. Из оглашённых в судебном заседании объяснений свидетеля Е. следует, что она оказалась случайным свидетелем ДТП 02.07.2011 г. на пересечении ул. Орджоникидзе и ул. Булатова. Когда она стояла на остановке, то увидела как машина серого цвета «иномарка» сбила пассажирскую «Газель». «Иномарка» ехала со стороны ул. Булатова на красный свет светофора, а водитель «Газели» на зелёный свет по ул. Орджоникидзе. Рассмотрев представленные материалы, заслушав стороны, объяснения свидетелей, суд полагает, что в действиях Шарова А.У. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. В нарушение данного требования Шаров А.У. выехал на перекрёсток на запрещающий (красный сигнал ) светофора. Факт выезда автомобиля под управлением Шарова А.У. подтверждается объяснениями потерпевшего Л., объяснениями свидетелей Т., В., которые являлись очевидцами происшествия. Другие свидетели непосредственно сигналы светофора не наблюдали. К объяснениям свидетелей Б. и Е. суд относится критически, поскольку объяснения Б. являются противоречивыми, первоначально она поясняла, что «Газель» ехала на красный сигнал светофора, повторно опрошенная в ходе расследования дела пояснила, что «Газель» выехала на перекрёсток на зелёный сигнал светофора, в судебном заседании пояснила, что «Газель» выехала на перекрёсток на зелёный мигающий сигнал светофора. Свидетель Е. появилась в деле 18 августа 2011 г., как пояснил Шаров А.У., откликнувшись на объявление, помещённое в «Газели», её объяснения противоречат объяснениям других свидетелей и доказательствам по делу. Согласно заключению эксперта № 0620/А/С-11, автомобиль «ГАЗ-322132» под управлением Шарова А.У. двигался через перекрёсток на пересечении ул. Булатова и Орджоникидзе на запрещающий сигнал светофора (красный). При этом, при включении жёлтого сигнала светофора для направления движения автомобиля «ГАЗ-322132», водитель указанного автомобиля имел возможность не прибегая к экстренному торможению остановить транспортное средство перед пересекаемой проезжей частью. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, так как оно согласуется с другими материалами дела. При назначении экспертизы Шаров А.У. знакомился с определением о назначении экспертизы, каких-либо замечаний от него, в том числе и по представленной видеозаписи, у него не возникало. Также в основание заключения положены и другие материалы дела, включая объяснения сторон. В судебном заседании просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован режим работы светофора и момент столкновения и переворачивания автомобиля «Газель», несовпадение времени на записи и реальным можно объяснить неправильной установкой даты. Суд отказывает в заявленном ходатайстве о вызове в судебное заседание эксперта, поскольку это приведёт к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, а имеющихся доказательств достаточно для полного и объективного установления всех обстоятельств дела. Кроме того, из имеющейся в материалах дела справки о режиме работы светофорного объекта ул. Булатова - ул. Орджоникидзе следует, что запрещающий сигнал светофора для движения по ул. Орджоникидзе загорается до того, как загорается разрешающий сигнал светофора для движения по ул. Булатова. Следует учесть, что между сменой разрешающего и запрещающего сигналов светофора, горит промежуточный сигнал светофора (жёлтый), то есть, если Шаров А.У. въехал на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, то длительность промежуточного сигнала светофора, до разрешающего движение сигнала, составляет не менее 3 секунд, и за это время автомобиль под управлением Шарова А.У. (при скорости 60 км./час) должен был преодолеть расстояние около 60 метров, а столкновение произошло на расстоянии около 22 метров от светофора по ходу движения автомобиля под управлением Шарова А.У. То есть выехав на перекрёсток даже на жёлтый сигнал светофора, он мог неоднократно пересечь ул. Булатова. Таким образом, суд находит доказанным факт движения «ГАЗ-322132» под управлением Шарова А.У., на запрещающий (красный) сигнал светофора. Вина Шарова А.У. подтверждается выше приведёнными объяснениями потерпевшего, объяснениями свидетелей, непосредственно наблюдавших происшествие; протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 424201 от 12.12.2011 года (л.д.1); сообщением из медицинского учреждения (л.д. 15-18); схемой места происшествия (л.д.10); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № 16573 от 16.11.2011 года (л.д.57), согласно которому у Ф. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, ушиба, ссадин правого предплечья, ушибов мягких тканей головы, причинившие средний вред здоровью, согласно заключению эксперта № 16025, причинённые О. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга с открытым ментальным переломом нижней челюсти справа, рвано-ушибленных ран и ушибов мягких тканей головы, закрытой травмы груди, перелома 7 ребра справа, закрытого перелома правой лопатки, закрытого перелома правых поперечных отростков, квалифицированы как причинившие средний вред здоровью. Суд критически относится к отрицанию своей вины Шарова А.У., расценивая это как способ защиты с целью избежать административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, количество потерпевших, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающим административную ответственность суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Шарова А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (один год восемь месяцев). В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья: С.В. Тарабанов