Дело № 5-3/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Омск 24 января 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, дом 25) Тарабанов С.В., с участием Козовой О.Ю., потерпевшего А.Л., его представителя - Орлова А.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Козловой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении Козлова О.Ю. обвиняется в том, что 09.11.2011 года около 02 часов 00 минут управляя автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Партизанская со стороны ул. Ленина, перед перекрёстком с ул. Музейная, в нарушение п. 8.1 ПДД, при возникновении опасности, не убедилась в безопасности маневра влево, допустил столкновение с движущимся справа в попутном направлении и выполняющего маневр разворота автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № под управлением А.Л. В результате ДТП водитель А.Л. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью. Своими действиями Козлова О.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Козлова О.Ю. пояснила, что 09.11.2011 года она, управляя автомобилем «Субару Форестер» подъехала к зданию кафе на ул. Партизанская, забрала своих друзей, отъехала примерно 100 метров, двигаясь по крайней левой полосе двухполосной дороги. Неожиданно автомобиль «ВАЗ-21150», следующий впереди справа в попутном направлении, начал поворачивать влево, не включая сигнал поворота. Козлова О.Ю. резко затормозила, однако столкновения избежать не удалось, так как была скользкая дорога. Из автомобиля «ВАЗ-21150» вышел водитель А.Л., который начал оправдываться. Но потом подъехали какие-то люди, которые начали говорить А.Л., чтобы он с Козловой О.Ю. не разговаривал и когда подъехали сотрудники ГИБДД А.Л. стал все отрицать. Опрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего А.Л. пояснил, что 09.11.2011 года около 02 часов, он, на автомобиле «ВАЗ-21150» следовал по ул. Партизанская в направлении ул. Музейная. Так как ему нужно было развернуться, он двигался по левому ряду на расстоянии около 0,5 м. от сплошной линии разметки, включив указатель поворота. Доехав до перекрёстка с ул. Музейная, где кончалась сплошная линия разметки, он стал осуществлять разворот, и в этот момент почувствовал удар. Столкновение произошло с автомобилем «Субару» белого цвета на полосе встречного для нас движения. До удара он этот автомобиль не видел. Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Козловой О.Ю. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. В нарушение данного требования Козлова О.Ю. перед перестроением не убедилась в безопасности маневра и совершил наезд на осуществляющий маневр разворота автомобиль «ВАЗ-21150». Суд критически относится к объяснениям Козловой О.Ю. утверждающей, что она следовала по левому ряду своего движения, а А.Л. осуществлял разворот, не показав сигнал поворота. Согласно схемы места совершения административного правонарушения, с которой Козлова О.Ю. была первоначально согласна, столкновение произошло на встречной для обоих участников ДТП стороне движения. При этом, согласно имеющимся повреждениям, в тот момент, когда автомобиль А.Л. располагался уже практически перпендикулярно, относительно первоначального движения, то есть заканчивал разворот. Следы юза обоих автомобилей также расположены на встречной для их первоначального движения полосе движения. Объяснения Козловой О.Ю. носят противоречивый характер. Первоначально она утверждала, что автомобиль «ВАЗ-21150» двигался впереди правее, кузова автомобилей пересекались, т.е. правая фара её автомобиля смотрела на задний фонарь автомобиля «ВАЗ-21150», затем поясняла, что этот автомобиль двигался справа в попутном направлении. Также в первоначальных объяснениях Козлова О.Ю. поясняла, что во избежание столкновения она затормозила и повернула влево, в последующем от этих объяснений отказалась. В свою очередь А.Л. первоначально утверждал, что перед производством разворота подавал сигнал поворота. Вина Козловой О.Ю. подтверждается объяснениями потерпевшего; протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 424640 (л.д.5); сообщением из медицинского учреждения (л.д.10); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11); заключением эксперта № 17778 от 05.12.2011 года (л.д.22), согласно которому выявленные у А.Л. телесные повреждения в виде закрытого частичного разрыва левого акромиально-ключичного сочленения квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Козловой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты>, проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: КБК: 18811630000010000140; расчетный счёт 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; Наименование получателя: УФК МФ РФ по г. Омску (УМВД России по г. Омску); ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; Код ОКАТО: 52401000000. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья: С.В. Тарабанов