Дело № 5-16/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Омск 15 марта 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, дом 25) Тарабанов С.В., с участием Ложникова А.Г., потерпевших Ю., А., представителя «Пассажирское предприятие № 9» Тарабара А.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ложникова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении Ложников А.Г. обвиняется в том, что 26.09.2011 года около 15 часов 30 минут, управляя автобусом «АКА-6226», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Красный путь со стороны ул. Интернациональная и, выезжая на пересечение с ул. Фрунзе на запрещающий (красный) для него сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ю., который двигался по ул. Фрунзе и выехал на перекрёсток на разрешающий «зелёный» сигнал светофора. В результате ДТП пострадал пассажир автобуса А., здоровью которой причинён средний вред. Своими действиями Ложников А.Г. нарушил п. 6.2 ПДД, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Ложников А.Г.свою вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что 26.09.2011 года он, управляя автобусом «АК-6226» с пассажирами следовал по ул. Красный путь со стороны ул. Интернациональная в направлении ул. Рабиновича в крайнем правом ряду со скоростью около 40 км./час. Когда он подъезжал к перекрестку ул. Красный путь - ул. Фрунзе для направления его движения (прямо), горел зеленый сигнал светофора, и он, не останавливаясь, продолжил движение. Неожиданно с левой стороны, он увидел быстро приближающийся автомобиль «Шевроле Каптива». Данный автомобиль двигался один с левой стороны, остальные автомобили стояли, и с этим автомобилем произошло столкновение. В момент столкновения для направления движения Ложникова А.Г. еще горел зелёный мигающий сигнал светофора. Опрошенный в судебном заседании представитель «Пассажирское предприятие № 9» Тарабара А.А. пояснил, что о ДТП ему известно со слов водителя, который пояснял, что двигался на разрешающий сигнал светофора. Опрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Ю. пояснил, что 26.09.2011 года, он двигался на автомобиле «Шевроле-Кантива», спустился с метромоста, подъехал к перекрестку, остановился первым во втором ряду, так как горел запрещающий сигнал светофора, слева стояла одна машина, справа две. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, на зеленый сигнал светофора он начал движение. Когда он уже заканчивал проезд перекрёстка, неожиданно увидел справа приближающийся на большой скорости автобус, затем произошло столкновение. Опрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего А. пояснил, что он работает кондуктором, 26.09.2011 года он следовал в автобусе АКА-6226, автобус двигался от КДЦ Маяковский в сторону ул. Рабиновича с пассажирами. Во время движения он обилечивал пассажиров, неожиданно автобус резко затормозил, и он упал. За сигналом светофора и движением автомобилей он не наблюдал. Остановки перед светофором не было, автобус продолжал движение. В судебном заседании, с согласия участников процесса, были оглашены объяснения свидетеля Г., который пояснял, что 26.09.2011 г. около 15 часов 30 минут он на автомобиле «Лада Калина» двигался по ул. Фрунзе, и остановился на перекрёстке с ул. Красный путь во второй полосе справа, поскольку горел запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, он тронулся и поехал прямо. Неожиданно он увидел приближающийся справа с ул. Красный путь, автобус, и резко затормозил. Опережая его автомобиль, слева, параллельно двигался автомобиль «Шевроле», в который врезался автобус. Рассмотрев представленные материалы, заслушав стороны, объяснения свидетелей, суд полагает, что в действиях Ложникова А.Г. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. В нарушение данного требования Ложников А.Г. выехал на перекрёсток на запрещающий (красный сигнал ) светофора. Факт выезда автобуса под управлением Ложникова А.Г. на красный сигнал светофора подтверждается объяснениями потерпевшего Ю., объяснениями свидетеля Г., который являлся очевидцем происшествия. Из имеющейся в материалах дела справки о режиме работы светофорного объекта ул. Красный путь - ул. Фрунзе, следует, что запрещающий сигнал светофора для движения по ул. Красный путь загорается до того, как загорается разрешающий сигнал светофора для движения по ул. Фрунзе. Следует учесть, что между сменой разрешающего и запрещающего сигналов светофора, горит промежуточный сигнал светофора (зелёное мигание и горение жёлтого сигнала светофора), то есть, если Ложников А.Г. въехал на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, то длительность промежуточного сигнала светофора, до разрешающего движение Ю., составляет не менее 3 секунд (время горения жёлтого сигнала), и за это время автобус под управлением Ложникова А.Г. (при скорости 40 км./час) должен был преодолеть расстояние более 30 метров, а столкновение произошло на расстоянии 8 метров от светофора по ходу движения автобуса. Также предупреждающий сигнал светофора о предстоящей смене сигнала (зелёный мигающий), Ложников А.Г. должен был заметить на расстоянии не менее чем за 30 метров и принять меры к остановке транспортного средства. Таким образом, суд находит доказанным факт движения автобуса под управлением Ложникова А.Г. на запрещающий (красный) сигнал светофора. Вина Ложникова А.Г. подтверждается объяснениями потерпевшего Ю., объяснениями свидетеля Г., протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 451194 от 10.02.2012 года (л.д.5); сообщением из медицинского учреждения (л.д. 19); схемой места происшествия (л.д.13); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-12; заключением эксперта № 17991 от 04.12.2011 года (л.д.34), согласно которому у А. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадины лобной области, закрытый перелом 11-го ребра справа, которые квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью. Суд критически относится к отрицанию своей вины Ложниковым А.Г., расценивая это как способ защиты с целью избежать административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Ложникова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: КБК: 18811630000010000140; расчетный счёт 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; Код ОКАТО: 52401000000. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья: С.В. Тарабанов