Дело № 5-54/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Омск 28 апреля 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, дом 25) Тарабанов С.В., с участием Шевченко М.Н., потерпевших П., В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шевченко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОО № 424516 Шевченко М.Н. обвиняется в том, 29.01.2012 года около 17 часов 40 минут, управляя автомобилем «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак №, следовал по второстепенной дороге - ул. Сыропятская со стороны ул. 8-я Восточная. На перекрёстке с главной дорогой - ул. 2-я Восточная не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П., который приближался слева по ул. 2-я Восточная. В результате ДТП пассажир автомобиля «Тойота Королла» В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средний вред здоровью. Своими действиями Шевченко М.Н. нарушил п. 1.3 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Шевченко М.Н. вину признал, и пояснил, что 29.01.2012 года около 17 часов 40 минут, он, управляя автомобилем «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак №, следовал по второстепенной дороге - ул. Сыропятская со стороны ул. 8-я Восточная. На перекрёстке с главной дорогой - ул. 2-я Восточная ему было необходимо повернуть налево, в сторону Октябрьского моста. Слева двигался поток машин. Автомобиль следующий слева в крайнем правом ряду, стал притормаживать и поморгал светом фар, пропуская автомобиль под управлением Шевченко М.Н., который стал медленно выезжать на перекрёсток. Проехав мимо пропускающего автомобиля, Шевченко М.Н. увидел приближающийся слева по крайнему левому ряду на большой скорости автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, водитель которого начинал тормозить, но столкновения избежать не удалось. Опрошенный в качестве потерпевшего в судебном заседании П. пояснил, что 29.01.2012 года около 17 часов 40 минут, он, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № следовал по Октябрьскому мосту со стороны ул. Нейбута со скоростью 50-60 км/ч. В крайнем левом ряду. Примерно за 30-40 метров он увидел, что с ул. Сыропятская на перекрёсток выезжает автомобиль «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № останавливается, а затем начинает медленно двигаться, перегородив правую полосу движения. П. применил торможение, но столкновения избежать не удалось. После столкновения его автомобиль допустил наезд на световую опору. Опрошенный в качестве потерпевшего в судебном заседании собственник автомобиля О. пояснил, что независимо от того, было ли нарушение у водителя, двигавшегося по главной дороге, водитель автомобиля выезжающего со второстепенной дороги, обязан его пропустить. Утверждение о том, что автомобиль под управлением П. двигался со скоростью более ста километров, ничем не подтверждено, и пассажир не мог увидеть показания спидометра. Опрошенный в качестве потерпевшего в судебном заседании В. пояснил, что он следовал в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Королла» используемого в качестве такси. Они следовали по Октябрьскому мосту со стороны ул. Нейбута со скоростью около 120 км/ч., что он увидел на спидометре. Перед пересечением с ул. Сыропятской, справа в два ряда стояли машины, пропуская автомобиль «Тойота Аллион», выезжавший с ул. Сыропятская с поворотом налево. водитель такси притормозил, но столкновения избежать не удалось. От удара машину отбросило на столб, в результате чего он получил телесные повреждения. Претензий к водителю «Тойота Аллион» он не имеет. Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Шевченко М.Н. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В нарушение требования знака 2.4 «Уступите дорогу» Шевченко М.Н. выехал на главную дорогу, не пропустив транспортное средство под управлением П. Вина Шевченко М.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 424516 (л.д.5); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 11); сообщением из медицинского учреждения (л.д. 9); схемой происшествия (л.д.10); заключением эксперта № 3409 от 02.04.2012 года (л.д. 18), согласно которому выявленные у В. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, контузии правого глаза 1 степени, закрытого перелома костей носа, перелома скулочелюстного комплекса справа причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Срок возникновения повреждений не противоречит заявленному и указанному в предварительных сведениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Шевченко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: КБК: 18811630000010000140; расчетный счёт 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; Код ОКАТО: 52401000000. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья: С.В. Тарабанов