Дело № 5-35/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Омск 16 апреля 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, дом 25) Тарабанов С.В., с участием Федотова К.В.,, его защитника - Галашева А.В., действующего на основании ордера № 5625, предъявившего удостоверение № 198, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федотова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОО № 367931 от 07.03.2012 г., Федотов К.В. обвиняется в том, что 02.02.2012 г. около 14 часов, управляя автомобилем «Джип», государственный регистрационный знак №, на ул. Фрунзе, в районе дома № 40, в г. Омске, после столкновения с автомобилем «ГАЗель» государственный регистрационный знак №, под управлением А., покинул место ДТП, в дежурную часть ПДПС ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии не сообщил, чем нарушил п. 2.5 ПДД и соответственно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании Федотов К.В. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 02.02.2012 г. около 14 часов, он управляя автомобилем «Джип», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Фрунзе от ул. Красный путь в крайнем левом ряду и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Остановившись, он вышел из автомобиля и увидел, что столкновение произошло с автомобилем «ГАЗель». Поговорив с водителем, оставил ему свои координаты, пообещав, что рассчитается за ущерб, после чего уехал, так как торопился на работу. В судебное заседание представил расписку от 02.02.2012 г., выданную А., о том, что рассчитается за ущерб до 07.03.2012 г.; расписку от 07.03.2012 г. о том, что А. получил в счёт возмещения ущерба 6000 рублей и претензий к Федотову К.В. не имеет; справку из ГДКБ № 3 о том, что 02.02.2012 г. в отделение урологии поступил ребёнок по неотложной помощи, оперативное лечение назначено на 15-00, о чём было сообщено Федотову К.В., который в это время находился в главном корпусе ОГМА, откуда выехал в ГДКБ № 3. Опрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего А. пояснил, что 02.02.2012 г. около 14 часов, он, управляя автомобилем «ГАЗель» государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Красный путь, при повороте на ул. Фрунзе произошло столкновение с автомобилем «Джип», государственный регистрационный знак №, который двигался в прямом направлении, что было запрещено знаком «Движение по полосам». Водитель данного автомобиля оставил ему свои координаты и пообещал рассчитаться за ущерб. В ГИБДД А. позвонил, чтобы подстраховаться, поскольку в прошлом году его обманули подобным образом. О том, что Федотов К.В. оставил ему свой телефон он сотрудникам ГИБДД не называл, поскольку они при нём сказали, что автомобиль и адрес водителя установлены. Претензий к Федотову К.В. он не имеет. В страховую компанию за возмещением ущерба он не обращался. Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд полагает, что действия Федотова К.В. следует переквалифицировать на часть 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Умысла скрываться с места происшествия у Федотова К.В. не было, он остановился на месте происшествия, оставил свои координаты А., составил расписку об обязательстве оплатить ущерб, полагая, что инцидент исчерпан. Однако, в соответствии с Правилами дорожного движения Федотов К.В. должен был сообщить о случившемся в милицию, либо составить акт для обращения в страховую компанию, в связи с незначительными повреждениями, чего им сделано не было. Вина Федотова К.В. подтверждается его объяснениями, объяснениями потерпевшего, протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 367931 (л.д. 3), распиской об обязательстве возместить ущерб (л.д. 35), в своих первоначальных объяснениях Федотов К.В. также пояснял, что покинул место ДТП после разговора с водителем «ГАЗели», претензий от которого не поступило. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Федотова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: КБК: 18811630000010000140; расчетный счёт 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; Наименование получателя: УФК МФ РФ по г. Омску (УМВД России по г. Омску); ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; Код ОКАТО: 52401000000. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья: С.В. Тарабанов