Дело № 5-56/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Омск 03 мая 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, дом 25) Тарабанов С.В., с участием Жирко А.С., потерпевших Р., Е., С., Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жирко А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОО № 451230. Жирко А.С. обвиняется в том, что 12.11.2011 г. около 12 часов 00 минут, управляя автомобилем «Лексус-470», государственный регистрационный знак №, следовал по ул. Герцена со стороны ул. Ленина и на перекрестке с ул. Интернациональная, начиная движение на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу завершающему проезд автомобилю «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № под управлением Р., и допустил с ним столкновение. После столкновения автомобиль «Тойота Королла» ударился о рекламный щит и стоящий на ул. Интернациональная автомобиль «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак № под управлением Н., который, в свою очередь, ударился о стоящий перед ним автомобиль «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак № под управлением Ч. В результате ДТП пассажир автомобиля «Тойота Королла» С. получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью. Своими действиями Жирко А.С. нарушил требование п. 13.8 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Жирко А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 12.11.2011 г. около 12 часов 00 минут, он, управляя автомобилем «Лексус-470», государственный регистрационный знак №, следовал по ул. Герцена со стороны ул. Ленина. На перекрестке с ул. Интернациональная он остановился, поскольку горел «красный» сигнал светофора. Когда для его направления движения загорелся «зелёный» сигнал светофора он начал движение. Слева от него автомобили стояли, а справа автомобилей не было. Когда Жирко А.С. выехал на перекрёсток, то неожиданно увидел едущий справа автомобиль «Тойота Королла», с которым произошло столкновение. После столкновения автомобиль «Тойота Королла» ударился о рекламный щит и стоящие на ул. Интернациональная автомобили «ГАЗ-322132». Опрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Р. пояснил, что 12.11.2011 г. около 12 часов 00 минут, он, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, следовал в среднем ряду по ул. Интернациональная со стороны ул. Гусарова в направлении ул. Тарская со скоростью около 60 км/ч. Подъезжая к перекрёстку с ул. Герцена, для направления его движения горел «зелёный» сигнал светофора, и он продолжил движение. Неожиданно Р. увидел выезжающий на перекрёсток слева автомобиль «Лексус-470», государственный регистрационный знак №. Р. попытался сманеврировать вправо, но столкновения избежать не удалось. Опрошенный в качестве потерпевшего в судебном заседании С. пояснил, что 12.11.2011 г. около 12 часов 00 минут, он, в качестве пассажира следовал в «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №. Автомобиль следовал в среднем ряду по ул. Интернациональная со стороны ул. Гусарова в направлении ул. Тарская со скоростью около 60 км/ч. Подъезжая к перекрёстку с ул. Герцена, для направления их движения горел «зелёный» сигнал светофора, и они продолжил движение. Неожиданно слева на перекрёсток выехал автомобиль «Лексус-470», с которым произошло столкновение. Кроме «джипа» на перекрёсток другие машины не выезжали. В результате столкновения он получил телесные повреждения. Опрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Е. пояснила, что она является собственником автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №. При ДТП она не присутствовала и пояснить ничего не может. Опрошенный в качестве потерпевшего в судебном заседании Д. пояснил, что он является собственником автомобиля «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак №, об аварии ему известно со слов водителя, который момента столкновения автомобилей «Тойота Королла» и «Лексус 470» не видел. Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях Жирко А.С. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии со статьёй 13.8 ПДД, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекрёсток и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. В нарушение данного требования, не убедившись, что на перекрёстке находится автомобиль, не закончивший маневр, Жирко А.С. не уступил дорогу транспортному средству под управлением Р. Вина Жирко А.С. подтверждается объяснениями потерпевших; протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 451230 (л.д.6); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-17); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 22); сообщением из медицинского учреждения (л.д. 23-24); заключением эксперта № 097/13.1-2012 от 11 апреля 2012 г., согласно которому в действиях водителя автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, Р. не усматривается несоответствия требованиям п.п. Правил дорожного движения, а действия водителя автомобиля «Лексус 470», государственный регистрационный знак № Жирко А.С. не соответствовали требованиям п. 6.2 ПДД, согласно которому «жёлтый» сигнал светофора запрещает движение, а Жирко А.С. начал движение на последней секунде горения «жёлтого» сигнала, и п. 13.8 ПДД, согласно которому при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекрёсток. Кроме того, суд учитывает, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении 55 КК № 692842 (л.д. 7), Жирко А.С. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, за то, что перед столкновением, нарушил требование дорожного знака 6.16 «стоп линия», то есть он стоял непосредственно у границы перекрёстка. Если бы он стоял у стоп-линии перед светофором, то возможность избежать столкновения была бы гораздо выше. Согласно заключению эксперта № 2632 от 30.03.2012 г., выявленные у С. телесные повреждения в виде ушибленной раны 1-го пальца правой руки, гематомы височной области справа причинили лёгкий вред здоровью по признаку расстройства его на срок менее трёх недель. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Жирко А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей. В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: КБК: 18811630000010000140; расчетный счёт 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; Код ОКАТО: 52401000000. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья: С.В. Тарабанов