Дело № 5-74/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Омск 10 июля 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, дом 25, кабинет 411) Тарабанов С.В., с участием Похилько С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Похилько С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОО № 452310 от 20.06.2012 г., Похилько С.П. обвиняется в том, что 23.04.2012 г. около 00 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, на ул. Краснознаменная, в районе дома № 26/2 в г. Омске, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, в результате удара автомобиль ВАЗ 21140 отбросило на стоящий автомобиль Дэу Нексия государственный регистрационный знак №. После совершения ДТП Похилько С.П. с места происшествия скрылся, в дежурную часть ПДПС ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии не сообщил, чем нарушил п. 2.5 ПДД и соответственно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании Похилько С.П. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 23.04.2012 года около 00 часов 30 минут, он следовал в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, под управлением Д. когда тот, остановившись у д. 26/2 по ул. Краснознаменная, вышел из машины, Похилько С.П. решил прокатиться на его автомобиле вокруг дома, не спросив для этого разрешения. Двигаясь во дворе дома, Похилько С.П. не справился с управлением, и совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21140, в результате удара автомобиль ВАЗ 21140 отбросило на стоящий автомобиль Дэу Нексия. С места происшествия скрылся, так как испугался ответственности. Водительских прав он не получал. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Похилько С.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В нарушение данных требований Похилько С.П. с места происшествия скрылся, о случившемся в милицию не сообщил. При этом следует иметь в виду, что требования данной статьи распространяют своё действие на всех водителей, причастных к происшествию, не связывая это с непосредственной виной водителя транспортного средства в ДТП. Вина Похилько С.П. подтверждается его объяснениями; протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 452310 (л.д.4); рапортом инспектора по розыску ПДПС ГИБДД (л.д. 6), схемой происшествия (л.д.9). При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который неправомерно завладев автомобилем, управлял им, не имея водительских прав, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что лишение права управления транспортными средствами в отношении Похилько С.П. неприменимо, поскольку такого права он не имел, полагает справедливым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Похилько С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 10 июля 2012 года. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья: С.В. Тарабанов