Дело № 5-121/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Омск 23 августа 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Тарская 25) Тарабанов С.В., с участием Сопина А.Г., представителя УФМС России по Омской области Белецкой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Сопина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 1494 от 27.07.2012 Сопин А.Г. обвиняется в привлечении к трудовой деятельности по ремонту крыльца ювелирного магазина «Элит» по адресу: <адрес>, с 04.06.2012 г. по 05.06.2012 г. иностранного гражданина - гражданина республики <данные изъяты> О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего разрешения на работу на территории РФ, чем нарушено требования Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации. В судебном заседании Сопин А.Г. свою вину не признал, пояснив, что он является арендатором магазина «Элит», завхоз через знакомого нашел рабочих – граждан (данные изъяты), которые ремонтировали крыльцо, они не являются работниками магазина «Элит». Опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании О. пояснил, что он в магазине «Элит» не работал, бесплатно помогал своему знакомому прорабу. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ю. пояснил, что он давно знаком с Сопиным А.Г. Ранее Сопин А.Г. попросил его отремонтировать крыльцо в магазине. Так как у них между собой дружеские отношения Ю. решил бесплатно помочь в ремонте, для чего привлёк и своего знакомого О., который также денег не получал. Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Сопина А.Г. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Ограничение права на труд иностранных граждан на территории Российской Федерации закреплены в Федеральном законе от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В соответствии с п. 4 ст. 13 указанного Закона иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличия разрешения на работу, за исключением случаев, предусмотренных подп. 1-8 п. 4 ст. 13. В п. 1 примечания к ст. 18.15 КоАП РФ имеется разъяснение о том, что под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. Как следует из материалов дела, на момент проверки иностранному гражданину - гражданину республики <данные изъяты> О., не имеющему разрешения на работу в Российской Федерации, Сопиным А.Г. была предоставлена работа в качестве разнорабочего по ремонту крыльца магазина «Элит», принадлежащего Сопину А.Г. Данное обстоятельство подтверждается актом проверки (л.д. 12); рапортом инспектора ОИК УФМС России по Омской области (л.д. 7); постановлением по делу об административном правонарушении, которым гражданин республики <данные изъяты> О. привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (л.д. 20-21); его письменными объяснениями, оглашёнными в судебном заседании, в которых он пояснял, что работал по ремонту крыльца по адресу: <адрес> магазин «Элит», за работу ему обещали пять тысяч рублей; протоколом об административном правонарушении в отношении Сопина А.Г. (л.д. 39); видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт работы О. на крыльце магазина «Элит». Отрицание своей вины Сопиным А.Г. суд расценивает как способ защиты, с целью уклониться от административной ответственности. Изменение своих показаний О. суд объясняет желание помочь Сопину А.Г. как бывшему работодателю избежать административной ответственности. Ю. в судебном заседании подтвердил, что производил ремонт крыльца магазина «Элит» по просьбе Сопина А.Г. и привлёк для этого О. В соответствии со ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения между работником и работодателем возникают и на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Кроме того, в ходе проверки Сопиным А.Г. в УФМС России по Омской области была представлена справка о том, что Т. и О.,. с 04.06.2012 г. по 05.06.2012 г. выполняют строительно-монтажные работы по адресу: <адрес>. Таким образом, суд полагает, что в действиях Сопина А.Г. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: индивидуального предпринимателя Сопина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: получатель штрафа УФК по Омской области (УФМС России по Омской области); ИНН 5504109165; КПП 550401001; ОКАТО 52401000000; расчётный счёт 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК 045209001; Код БК 19211690040046000140. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до пятнадцати суток.. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска. Судья: С.В. Тарабанов