Дело № 5-65/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Омск 24 мая 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, дом 25, каб. 522) Сафронов М.М., с участием правонарушителя Артюхова А.А. потерпевшей Неупокоевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Артюхова А.А., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОО № 451458 от 28.04.2012 Артюхов А.А. обвиняется в том, что 17.03.2012 около 11.30 он, управляя автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак Н 048 СС55, следуя по ул. 1 Челюскинцев со стороны ул. Нахимова в направлении ул. Багратиона в г. Омске в районе дома № 29 применил необоснованный маневр влево, в результате чего допустил наезд на пешехода Неупокоеву Д.Н., переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате наезда Неупокоева Д.И. получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Своими действиями Артюхов А.А. нарушил требование п. 8.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Артюхов А.А. пояснил, что 17.03.2012 около 11.30 он, управляя автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак Н 048 СС55, следуя по ул. 1 Челюскинцев со стороны ул. Нахимова в направлении ул. Багратиона в г. Омске с одним пассажиром (дочерью 5 лет) со скоростью около 40 км/ч на расстоянии около 50 метров перед автомобилем увидел, что на правой обочине стоит женщина около 75 лет. Поскольку было неясно, собиралась она переходить проезжую часть или нет, он продолжил движением без изменения скорости. Затем пешеход неожиданно начала переходить проезжую часть. Увидев это он подал звуковой сигнал, на что пешеход не отреагировала, в связи с чем он применил экстренное торможение, однако наезда избежать не удалось. После ДТП он сразу же вышел из машины и начать оказывать помощь потерпевшей. Опрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Неупокоева Д.И. пояснила, что 17.03.2012 ей около 12 часов дня нужно было перейти проезжую часть (ул. Челюскинцев). Подойдя к дороге она машин не видела и медленно начала переходить через дорогу. Затем она услышала какой-то шум слева, посмотрела налево и увидев движущийся на нее автомобиль побежала через проезжую часть, но этот автомобиль ее сбил. Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Артюхова А.А. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии со статьёй 8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В нарушение данного требования, не убедившись в безопасности маневра поворота влево Артюхов А.А. допустил наезд на пешехода Неупокоеву Д.И. Вина Артюхова А.А. подтверждается его объяснениями; объяснениями потерпевшего; протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 451458 (л.д.4); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 8, 25); сообщением из медицинского учреждения (л.д. 9); схемой места происшествия (л.д. 14); заключением эксперта № 4564 от 19.03.2012 года (л.д. 23), согласно которому обнаруженные у Неупокоевой Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения повреждения в виде тупой травмы правого лучезапястного сустава, сопровождающейся закрытым оскольчатым переломом лучевой кости в типичном месте со смещением отломков и закрытым переломом шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков, а также ушиба мягких тканей головы, квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку расстройства его на срок свыше трёх недель. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным назначить ему минимальное наказание в пределах санкции статьи 12.24 КоАП РФ ч. 2. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 –29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Артюхова А.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: КБК: 18811630000010000140; расчетный счёт 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; Наименование получателя: УФК МФ РФ г. Омску (УМВД России по г. Омску); ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; Код ОКАТО: 52401000000. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья