Дело №11-48/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционного представления

без удовлетворения

город Красноярск                                                                                       «22» июля 2010 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании   

с участием представителя частного обвинителя К.

подсудимого Яхшигулова К.Р.

защитника Зибровой Н.В

при секретаре Савиной Т.В.

уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя К. на приговор мирового судьи судебного участка Центрального района г. Красноярска, которым

Яхшигулов К.Р.,  родившийся г.Красноярске, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, не учащийся, проживающий в городе Красноярского края, не судимого,

оправдан по ч.1 ст.129, ч.2 ст.302 УПК РФ,

Установил:

            Приговором мирового судьи Центрального района г.Красноярска Яхшигулов К.Р. оправдан по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ за отсутствием в его действиях составов преступлений.

            Яхшигулов К.Р. частным обвинителем обвинялся в том, что при подаче заявления. в  УВД по Центральному району г.Красноярска по пр.Мира, 55 «а», указал, что на ул. Ленина двумя парнями в отношении него было совершено открытое хищение денежных средств, данных парней Яхшигулов К.Р. в заявлении назвал «пьяными отморозками». После возбуждения уголовного дела и задержании по подозрению в совершении преступления А., К., Яхшигулов К.Р. указал на К. как на одного из тех парней, который участвовал в его ограблении. Но фактов, подтверждающих нахождение К. в состоянии алкогольного опьянения в деле нет, следовательно, называя К. «пьяным» Яхшигулов К.Р. допустил клевету. Слово «отморозки», указанное Яхшигуловым К.Р. в заявлении, является оскорблением.

            Мировым судьей в обоснование оправдательного приговора заложены следующие доводы:

            Часть 1 ст.129 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица. Состав преступления образует совокупность признаков - распространение сведений; ложных по содержанию; порочащих честь и достоинство другого лица; совершенные с прямым умыслом.

            Часть 1 ст.130 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Состав преступления образует совокупность признаков: действия, унижающие честь и достоинство другого лица; неприличная форма таких действий; совершенные с прямым умыслом. Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми.

            Мировой суд при вынесении оправдательного приговора полагал, что доказательств, свидетельствующих о доказанности совершенных Яхшигуловым К.Р. преступлений, не добыто, так как по ч.1 ст.129 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует заведомость, то есть осознание того, что распространяемые им сведения относительно нетрезвого состояния лиц, совершивших в отношении него преступление, изначально ложные, вымышленные и не соответствуют действительности.

            Квалификация действий по ч.1 ст.130 УК РФ не находит доказательств, поскольку указание в заявление слова «отморозки» не является действием, выраженным в неприличной форме, т.е. циничной, противоречащей установленным нормам общения между людьми.

            В суд уголовное дело в отношении Яхшигулова К.Р. поступило с апелляционной жалобой К., где она просит отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор в отношении Яхшигулова К.Р., назначив наказание в виде штрафа.

            На апелляционную жалобу суду поступили возражения защитника.  

В судебном заседании Яхшигулов К.Р. также не согласился с апелляционной жалобой К, показал, что в отношении него двумя неизвестными было совершено преступление, в связи с чем он обратился в милицию, где написал заявление, указав, что двумя пьяными отморозками у него были похищены денежные средства, при этом он выразил свое мнение относительно их пьяного состояния, поскольку от них исходил запах алкоголя, дав характеристику их личности. Данных лиц он не знал до их задержания и к конкретным лицам выражения оскорбления не высказывал, полагал обоснованным вынесение оправдательного приговора. Защитник поддержала позицию Яхшигулова К.Р.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает законным и обоснованным вывод мирового судьи об отсутствии доказательств совершения подсудимым преступлений.

Исходя из исследованных материалов уголовного дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действительно в действиях Яхшигулова К.Р. отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129 УК РФ, поскольку клевета- это посягательство на честь, достоинство и репутацию гражданина.

Честь - это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества. Достоинство - это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения. Репутация – это оценка личности родственниками, друзьями его компетентности, способностей. С объективной стороны клевета выражается в активном действии, связанном с распространением заведомо ложных сведений. Если распространяются ложные, но не порочащие данные, то содеянное нельзя квалифицировать как клевету. Субъективная сторона преступления квалифицируется прямым умыслом, то есть нужно установить, что виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, а также то, что распространяемые им сведения, порочат честь и достоинство другого лица и подрывают его репутацию.

Таким образом, указанные признаки состава преступления говорят об отсутствии их в действиях Яхшигулова К.Р., поскольку в своем заявлении он не указывал конкретных лиц, а описал их состояние по своему мнению, при этом никакого прямого умысла на совершение клеветы не установлено.

По ч.1 ст.130 УК РФ объективная сторона преступления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство другого лица в неприличной форме, то есть установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Субъективная сторона выражается лишь прямым умыслом, то есть виновный осознает, что совершает действия, унижающие честь и достоинство другого человека и желает этого.

Таким образом, судом апелляционной инстанции также не установлено наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ в действиях Яхшигулова К.Р.

Указанные в заявлении Яхшигуловым К.Р. сведения «пьяные отморозки» носили сведения относительно характеристики личности нападавших на него парней, а не имели прямого умысла в отношении конкретных лиц, а именно К.

            Совокупности исследованных по делу доказательств мировым судьей дана надлежащая оценка, в соответствии с которыми мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях подсудимого составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ.

            Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

            На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

             Приговор мирового судьи судебного участка Центрального района г. Красноярска в отношении Яхшигулова К.Р. которым он оправдан по ч.1 ст.129, ч.2 ст.302 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу К.  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через суд Центрального района г.Красноярска.

Судья Г.В. Агапова