11-18/2010 Постановление г. Красноярск 20 января 2010 года Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Шаравина СГ с участием государственного обвинителя Ивкова РО осужденного Серякова А.Н., защитника Мельниковой О.В., предъявившей удостоверение № 1168 и ордер № 1569 представителя потерпевшего И при секретаре Сосновской ТС рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Серякова АН на приговор мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 00.00.00 года, которым Серяков АН, 00.00.00, судимый: 1) 00.00.00 г. N районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 2) 00.00.00 г. N районным судом г. Красноярска по ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 27.01.2004 г. Советского районного суда г. Красноярска к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 00.00.00 г. по отбытии срока; 3) 00.00.00 г. N районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 232, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 4 года осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, установил: 00.00.00 года Серяков АН приговором мирового судьи судебного участка № 163 в Центрально районе г. Красноярска осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию наказание не отбытое по приговору от 00.00.00 года и окончательно к отбытию Серякову определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Серяков А.Н. признан виновным в том, что 00.00.00 года примерно в 22 часа 00 минут находясь в супермаркете «N», расположенном по адресу: N г. Красноярска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пытался тайно похитить бутылку коньяка «N», объемом 0,35 л, стоимостью 5145,59 рублей, принадлежащую ООО «N», однако довести свой преступный умысел до конца не смог, т.к. был задержан сотрудниками охраны. В апелляционной жалобе осужденный Серяков А.Н. просит приговор от 00.00.00 года изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку он не является опасным для общества, имеет престарелую мать, у которой плохое состояние здоровья. В судебном заседании Серяков А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил приговор от 00.00.00 года в отношении него изменить. Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В судебном заседании апелляционной инстанции Серяков А.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку при даче согласия Серяковым А.Н. на рассмотрение дела в особом порядке требования УПК РФ не нарушены. Суд апелляционной инстанции установил, что Серяков А.Н. действительно совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах, установленных мировым судьей. Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям. Виновность Серякова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые в судебном заседании не исследовались, так как Серяков А.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку вину признает полностью, обстоятельства и квалификацию своих действий не оспаривает. Суд считает, что действия Серякова А.Н. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, признание вины подсудимым, его раскаяние, положительные характеристики и состояние здоровья его матери, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы Серякова АН суд расценивает как несостоятельные. Судом верно и обосновано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание признан рецидив преступлений, отменено условное осуждение, наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Наказание осужденному Серякову АН назначено с учетом всех обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ст. 307-309 УПК РФ, и является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения суд не находит. Таким образом, приговор мирового судьи законен, обоснован, наказание назначено в пределах санкции ст. 70 УК РФ, с учетом всех обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 00.00.00 года в отношении Серякова АН, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья С.Г. Шаравин