П Р И Г О В О Р г. Красноярск 12 апреля 2010 года Центральный районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего Ефименко П.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Двоеконко ЕВ осужденных Мартемьянова ВЮ, Амаряна АМ защитников Тихоновой ГЮ, Ксенофонтова АП при секретаре Кухтенко ЕС рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело и апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Дябкина СН на приговор мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска Верещаго ВО, которым Мартемьянов ВЮ осужден по п. А ч. 2 ст. 116, п. А ч. 2 ст. 115 УК РФ Амарян А М осужден по п. А ч. 2 ст. 115 УК РФ У С Т А Н О В И Л 9 февраля 2009 года в утреннее время Мартемьянов, употреблял спиртные напитки и увидел вошедших в кафе ранее незнакомых ЕВ, АД. Реализуя возникший умысел на причинение из хулиганских побуждений побоев ранее незнакомой ЕВ, используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая нормами поведения, принятыми в обществе, выражая явное неуважение и оскорбительное отношение к окружающим, Мартемьянов бросил папку-счет в сторону ЕВ, попав последней по спине, причинив физическую боль. Продолжая преступные действия из хулиганских побуждений, Мартемьянов, причинил ЕВ физическую боль, подбежав к последней и нанеся ей удар ногой по ногам, от которого ЕВ упала на пол. Кроме того, 9 февраля 2009 года в около 06-30 час. Мартемьянов и Амарян употребляли спиртные напитки и увидели ранее незнакомых АД и ЕВ. Реализуя возникший умысел на причинение из хулиганских побуждений телесных повреждений ЕВ и АД, Мартемьянов их хулиганских побуждений причинил ЕВ побои. АД пытался пресечь противоправные действия Мартемьянова в отношении ЕВ. В ответ на это Мартемьянов, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение и оскорбительное отношение к окружающим, нанес удар по голове АД. При этом находившиеся рядом Амарян и неустановленное лицо, уронили АД на пол, после чего стали совместно наносить удары ногами и руками по голове и телу АД. После чего Амарян и неустановленное лицо, взяв в руки стулья, нанесли ими несколько ударов по голове и телу АД. Своими действиями Мартемьянов, Амарян и неустановленное лицо причинили АД телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела 12 Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, которая квалифицируются как легкий вред здоровью, а также кровоподтеки и ссадины на голове, кровоподтеки на правой ушной раковине, шее, туловище, рубец на верхнем веке правого глаза, явившийся следствием заживления поверхностной кожной раны, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗиСР № 194 от 24.04.2008., расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании Мартемьянов и Амарян вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимые осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мартемьянову и Амаряну обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Мартемьянова правильно квалифицированы по п. А ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений. 09.11.2009. заместителем прокурора Центрального района г. Красноярска Дябкиным СН подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи, в связи с тем, что при назначении наказания не в полной мере учтены положения ст. 61 УК РФ, при этом во вводной части приговора неправильно указано имя подсудимого Амаряна. 22.10.2009. приговором мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска Мартемьянов и Амарян признаны виновными в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенном из хулиганских побуждений, а Мартемьянов также признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений. При назначении наказания Мартемьянову и Амаряну мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ. В соответствии со ст. 369 УПК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска от 26.05.2009. в отношении Мартемьянова ВЮ, Амаряна АМ подлежит изменению. Согласно представленного нотариально заверенного перевода свидетельства о рождении имя осужденного Амаряна – А. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц. В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Мартемьянова обстоятельствами суд признает - полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, данные о личности, из которых следует, что Мартемьянов характеризуется положительно, впервые совершил преступление в молодом возрасте, имеет тяжелое заболевание, судом также учитывается состояние здоровья Мартемьянова.. В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Амаряна обстоятельствами суд признает - полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, данные о личности, из которых следует, что Амарян характеризуется положительно, совершил преступление в молодом возрасте, судом также учитывается состояние здоровья Амаряна. Учитывая указанные обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить назначенное Амаряну условное осуждение по приговору от 01.07.2009. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367-369 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мартемьянова ВЮ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 115, п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить наказание - по п. а ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде в виде 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы. - по п. а ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Мартемьянову ВЮ наказание в виде 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мартемьянову ВЮ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 /год/ 6 /шесть/ месяцев. Признать Амаряна АМ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде 1/одного/ года 5 /пяти/ месяцев лишения свободы В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Амаряну АМ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 /год/ 6 /шесть/ месяцев. Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.07.2009. в отношении Амаряна АМ – исполнять самостоятельно. Обязать Мартемьянова ВЮ, Амаряна АМ не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру процессуального принуждения в отношении Амаряна АМ, Мартемьянова ВЮ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке Приговор мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска Верещаго ВО от 22.10.2009. в отношении Мартемьянова ВЮ, Амаряна АМ изменить в части назначенного наказания, в остальной части приговор оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий