№ 11-68/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Красноярск 18 ноября 2010 г. Судья Центрального районного суда г. Красноярска – Берестова С.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Халилова И.Г., осужденного – Сироты А. А., защиты – Голубь С.С., представившего удостоверение № 1079 и ордер № 003504, при секретаре – Крейтор Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Ткачева Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска от 26 августа 2010 года, которым СИРОТА А. А., осужден по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей, взыскано в пользу Ткачева Е.В. в счет возмещения материального ущерба 1400 рублей, в счет компенсации морального вреда – 10000 рублей, У с т а н о в и л : Согласно вышеуказанному приговору 13 марта 2010 года около 3 часов Сирота в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении ночного клуба, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил словесную ссору с ранее незнакомым Т. В ходе ссоры Сирота, действуя осознанно и умышленно, стал высказывать в адрес Т. слова оскорбления в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство. После чего, продолжая свои преступные намерения, Сирота совместно с Т. проследовали в помещение, предназначенное для курения, расположенное на цокольном этаже ночного клуба, где Сирота, действуя осознанно и умышленно, продолжил высказывать в адрес Т. слова оскорбления в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство. Кроме того, 13 марта 2010 года около 3 часов Сирота находился в помещении ночного клуба, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил словесную ссору с ранее незнакомым Т. В ходе ссоры у Сироты возник преступный умысел на причинение Ткачеву телесных повреждений. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время Сирота совместно с Т. прошли в помещение, предназначенное для курения, расположенное на цокольном этаже ночного клуба, где Сирота, действуя осознанно и умышленно нанес удар кулаком по лицу Т. После чего, продолжая свои преступные действия, Сирота умышленно нанес удар кулаком по лицу Т., от которого последний упал на пол, ударившись затылочной частью головы. Своими преступными действиями Сирота причинил Т. единую черепно-лицевую травму, представленную сотрясением головного мозга, переломом костей носа со смещением, кровоподтеками на лице. Указанная единая закрытая черепно-лицевая травма повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку данная единая закрытая черепно-лицевая травма квалифицируется как легкий вред здоровью. В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении вышеуказанного приговора в связи с мягкостью назначенного наказания, а также в части гражданского иска путем полного удовлетворения исковых требований. Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Допрошенный в судебном заседании Сирота вину признал частично и пояснил, что 13 марта 2010 года он находился в ночном клубе, где у него произошел конфликт с ранее незнакомым Т., поскольку последний приставал к его гражданской супруге. Желая разрешить конфликтную ситуацию, он пригласил Т. пройти в туалетную комнату. Спускаясь на цокольный этаж впереди Т., он почувствовал толчок в спину, от которого пошатнулся и взмахнул руками. В этот момент он задел рукой находящегося сзади Т. Когда он обернулся, то увидел Т., стоящего на коленях возле стола. У Т. был разбит нос, на рубашке была кровь. Умышленных ударов он Т. не наносил. Не исключает, что в ходе конфликта мог высказывать оскорбления в адрес Т., однако, не мог этого делать в нецензурной форме. Несмотря на частичное признание, вина Сироты в совершении преступлений судом установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Т. пояснил, что он 13 марта 2010 года в ночное время вместе со своим знакомым Кирпичевым пришел в ночной клуб. В клубе он с К. знакомился с девушками, но никаких претензий по данному факту им никто не высказывал. Когда он находился на танцполе, к нему подошел ранее незнакомый Сирота и беспричинно стал высказывать в его адрес слова оскорбления. В этот момент к ним подошел Кирпичев, и Сирота куда-то ушел. К. отправился обратно за столик, а он пошел в туалетную комнату. Когда он зашел в помещение, предназначенное для курения, расположенное около входа в туалетную комнату, к нему подошел Сирота и начал вновь выражаться грубой нецензурной бранью, после чего нанес ему два удара кулаком в область носа, отчего он упал и ударился головой об пол. Свидетель К. пояснял, что 13 марта 2010 года в ночное время он совместно с другом Т. пришли в ночной клуб с целью отдохнуть. Периодически он с Т. выходили на танцпол, чтобы потанцевать. Он встретил в кафе свою знакомую и остался за столиком с ней разговаривать, а Т. пошел на танцпол танцевать. Через некоторое время он увидел, как к Т. подошел ранее незнакомый Сирота. Между Сиротой и Т. завязался разговор. Когда он подошел к Т., то слышал, как Сирота в адрес Т. высказывает слова оскорбления в неприличной форме. После чего Сирота ушел. Он вернулся за столик и продолжил общение со своей знакомой, а Т. ушел с танцпола. Он решил найти Т. Когда он пошел искать Т., то увидел рядом с гардеробом сотрудников милиции, Т. и Сироту. У Т. была кровь на лице, нос разбит, кровь на рубашке. Т. ему рассказал, что Сирота нанес ему несколько ударов по лицу в область носа, при этом высказывал в его адрес слова оскорбления в неприличной форме (л.д.158-162). Свидетель М. пояснял, что 13 марта 2010 года он находился на дежурстве, когда около 3 часов поступило сообщение о том, что в ночном клубе сработала тревожная кнопка. Приехав в клуб, он прошел в помещение клуба на цокольный этаж, где от сотрудника кафе ему стало известно, что между двумя посетителями клуба произошел конфликт и одному из посетителей – Т. были причинены телесные повреждения. Около входа в туалетную комнату он увидел Т., у которого был разит нос, из носа шла кровь, рубашка также была в крови. Т. пояснил, что ранее ему незнакомый мужчина, который находится в помещение ночного клуба, нанес ему два удара кулаком по лицу в область носа, при этом высказывал в его адрес слова оскорбления. Кроме того, Т. указал ему на Сироту как на лицо, нанесшее ему повреждения. Сирота сказал, что Т. приставал к его девушке, в связи с чем произошел конфликт, в ходе которого он нанес удар Т. После чего Сирота и Т. были доставлены в ОМ №1 УВД по г. Красноярску для дальнейшего разбирательства (л.д.138-139). Свидетель Л. пояснил, что он работает в должности администратора ночного клуба. 13 марта 2010 года он находился на рабочем месте. Около 3 часов между Сиротой и Т. произошел конфликт, они о чем-то спорили. Самого разговора он не слышал. Через несколько минут Сирота обнял Т. за плечи и они пошли по направлению к курилке, расположенной под лестницей возле туалетной комнаты. Через несколько секунд он услышал шум в курилке и сразу же спустился вниз, где увидел, что Ткачев стоит около входной двери в туалетную комнату и держится за ручку двери, из носа Т. шла кровь, Т. рукой прикрывал нос, рубашка Т. также была в крови. Сирота находился возле лестницы. Он встал между Т. и Сиротой, чтобы конфликт не продолжился. После чего Сирота ушел за свой столик, а он отвел Т. умываться и вызвал сотрудников охраны (л.д.139). Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина Сироты подтверждается имеющимися в материалах дела: - заявления Т. (л.д.14); - протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15-21); - заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому 13 марта 2010 года Ткачев получил единую закрытую черепно-лицевую травму, представленную сотрясением головного мозга, переломом костей носа со смещением, кровоподтеками на лице. Указанная единая закрытая черепно-лицевая травма повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня. Данная единая закрытая травма черепно-лицевая травма квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (л.д. 29-31); - заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому 13 марта 2010 года Ткачев получил единую закрытую черепно-лицевую травму, представленную сотрясением головного мозга, переломом костей носа со смещением, кровоподтеками на лице. Указанная единая закрытая черепно-лицевая травма повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 раздела 11 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку данная единая закрытая черепно-лицевая травма квалифицируется как легкий вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (л.д. 40-42). Действия Сироты правильно квалифицированы по ч.1 ст.130 УК РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Наказание Сироте назначено в пределах санкций части 1 статьи 115 и части 1 статьи 130 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание. При рассмотрении дела мировым судьей потерпевшим заявлены исковые требования о взыскании в счет компенсации за причиненный моральный вред 50000 рублей, тогда как с Сироты взыскано 10000 рублей. При этом мировым судьей учтены степень разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, материальное положение Сироты. При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, П о с т а н о в и л : Приговор мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска от 26 августа 2010 года в отношении Сироты А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Т. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья – Берестова С.Ю. Копия верна. Судья С.Ю. Берестова