ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 1 июля 2011 года

Судья Центрального районного уда г. Красноярска Ефименко П.В.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района

г. Красноярска Плотникова А.Г.

подсудимой Кузьминой К.С.

защитника Шубодёровой И.А.

представителя потерпевшего Портнова А.А.

при секретаре Кухтенко ЕС

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело и апелляционную жалобу осужденной Кузьминой К.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска Приваловой Т.И. от 21.04.2011., которым

Кузьмина КС

осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 21.04.2011. Кузьмина, осуждена за покушение на присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам: Кузьмина, принятая в «П», являясь лицом материально ответственным за сохранность вверенных товарно-материальных ценностей, находясь в помещении, пыталась присвоить ТМЦ – запчасти для велосипедов, принадлежащие «П» на общую сумму 3047,98, а именно: цепь Санрайс М94 9 передач 116 звеньев, стоимостью 339,52 руб., трещотку Санрайс М 60 8 передач стоимостью 317,94 руб., четыре втулки задние М 96 9 передач 32 спицы с эксцентриком под дисковой тормоз, стоимостью 597,63 руб. за одну втулку, на общую сумму 2390,52 руб., положив запчасти в свою сумку, чтобы в дальнейшем вынести из магазина. Однако довести свои действия Кузьмина К.С. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. при выходе из магазина была задержана администратором магазина и присвоенные запчасти у Кузьминой были изъяты.

В апелляционной жалобе Кузьмина К.С. просит изменить приговор от 21.04.2011., назначить наказание, не связанное с исправительными работами, поскольку в настоящее время она нашла постоянное рабочее место, и в связи с назначенным наказанием, может потерять работу.

В судебном заседании осужденная Кузьмина К.С. доводы жалобы поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что нарушений норм УПК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Кузьминой К.С. не допущено, ее действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности деяния и личности подсудимой, основания для изменения назначенного наказания отсутствуют.

Представитель «П» Портнов А.А. считает, что приговор от 21.04.2011. вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в соответствии с совершенным преступлением, жалобу Кузьминой не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании Кузьмина вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Приговор в отношении Кузьминой вынесен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке уголовного судопроизводства заявлено Кузьминой добровольно, после консультаций с защитником, Кузьмина осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кузьминой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Кузьминой квалифицированы правильно по ч. 3 сит. 30 ч. 1 ст. 160 УК РФ, как покушение на присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному.

Наказание Кузьминой назначено в соответствие с требованиями закона, с учетом личности подсудимой, отсутствия отягчающих и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и является соразмерным содеянному, наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ, поскольку на момент вынесения приговора, согласно материалов уголовного дела, Кузьмина основного места работы не имела. Кроме того, представленные в судебном заседании договоры возмездного оказания услуг от 01.04.2011. и 03.05.2011. не свидетельствуют о том, что Кузьмина в настоящее время имеет основное место работы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска Приваловой Т.И. от 21.04.2011. в отношении Кузьминой КС, осужденной по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 160 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Кузьминой К.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья