Дело №

Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2011 года. г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,

С участием частного обвинителя (потерпевшей)- Кургановой Т.С.,

Ее представителя – Лихтиной О.Г.,

Частного обвиняемого- Коломейцева А.В.,

Его защитника по доверенности- Гракова В.И.,

при секретаре- Мирзоевой А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Гракова В.И., в интересах осужденного Коломейцева А.В., на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Коломейцев А.В., <данные изъяты>

Осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 7000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Коломейцев А.В. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые он нанес Кургановой Т.С. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ час. в помещении отдела «Ш.» магазина «Ц.» по <адрес>, между Коломейцевым А.В. и Кургановой Т.С. на почве личной неприязни произошла словесная ссора, в ходе которой Коломейцев А.В. умышленно нанес Кургановой Т.С. 2 удара рукой по затылку, отчего Курганова Т.С. испытала физическую боль.

В судебном заседании суда первой инстанции Коломейцев А.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как представителем работодателя ИП Коломейцевой (его жены), и работником продавцом Кургановой Т.С. в магазине «Ц.» действительно произошла словесная ссора из-за того, что он сообщил Кургановой Т.С., что она уволена за прогулы и предложил ей подписать акт общего собрания, который та пыталась вырвать у него из рук, закатила «концерт», он ее не ударял. Она заранее все спланировала, оговаривает его. Кисть правой руки у него повреждена, в кулак не сжимается, он ее бережет.

В апелляционной жалобе защитник Граков В.И., защищающий интересы Коломейцев А.В., просит приговор мирового судьи отменить, Коломейцев А.В. оправдать по ч.1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в его действиях данного состава преступления, мотивируя требования тем, что каких- либо доказательств вины его подзащитного в деле нет. Напротив 2 свидетеля К. и О., присутствующие при конфликте показали, что Коломейцев А.В. Кургановой Т.С. не бил, свидетель С., которая якобы слышала, что Коломейцев А.В. признавал нанесение удара Кургановой Т.С., является подругой последней, поэтому ее показания не могут быть доказательством по делу, кроме того свидетель Е. опровергла показания С. в этой части. Считает, что мировой судья неверно оценила показания свидетелей, а также иные доказательства по делу.

Осужденный Коломейцев А.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он ударов Кургановой Т.С. не наносил, последняя его оговаривает из-за мести, так как он ее законно уволил за прогулы.

Частный обвинитель Курганова Т.С. и ее представитель Лихтина О.Г. считают приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционная жалоба на приговор удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доказательства по делу, с учетом доводов апелляционной жалобы и доводов приведенных в суде дополнительно, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи отмене не подлежит по следующим основаниям:

Виновность Коломейцев А.В. в нанесении побоев Кургановой Т.С. подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Так из показаний потерпевшей следует, что при указанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ она действительно хотела вырвать у Коломейцева А.В. из рук незаконный акт собрания работников, где были указаны фамилии продавцов, которых не было на нем. В этот момент перетягивания у друг друга документов, Коломейцева А.В. левой рукой их удерживал, а правой нанес ей сначала легкий удар по затылку, а затем нанес второй удар туда же уже кулаком, отчего она испытала сильную боль, вызвала милицию, затем съездила в травмпункт, где ей выставили диагноз «ушиб мягких тканей головы.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей:

Свидетель О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ конфликт между Кургановой Т.С. и Коломейцев А.В., их работодателем на тот период, происходил в ее и К. присутствии, при этом она и К. вели учет товара, она ситуацию наблюдала боковым зрением, так как была повернута к ним боком. Видела, что они перетягивают бумаги, после этого Кургановой Т.С. закричала «Он меня ударил». Она же не видела, чтоб Коломейцев А.В. наносил удары Кургановой Т.С.. После того Кургановой Т.С. стала куда-то звонить, пришел участковый милиции и взял с них объяснения.

Свидетель К. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля О. о том, что слышала как Кургановой Т.С. закричала «Он меня ударил» после чего заплакала. Но факта нанесения удара она не видела. При этом Коломейцев А.В. сказал, что Кургановой Т.С. его спровоцировала.

Свидетель С. также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она от самого Коломейцев А.В. узнала о конфликте с Кургановой Т.С., при этом Коломейцев А.В. пояснил, что ударил Кургановой Т.С. по голове.

Справкой из травмпункта № (л.д. №), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кургановой Т.С. была на приеме, ей выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей затылочной области, сотрясение головного мозга под вопросом».

Перечисленные доказательства объективно подтверждают, что Коломейцев А.В. нанес удар рукой по голове Кургановой Т.С., от которых она почувствовала боль.

Свидетели О. и К. поясняют, что не видели, чтоб Коломейцева А.В. наносил удар Кургановой Т.С., но при этом поясняют, что они работали, вели учет товара, делали записи в тетради, из чего суд делает вывод, что они могли этот факт и просмотреть.

Тот факт, что свидетель Е. показала, что Коломейцев А.В. ей и С. рассказал о конфликте, но при этом о нанесении ударов не пояснял, напротив сказал, что он ударов Кургановой Т.С. не наносил, а та стала кричать, что он ударил ее,

мировой судья верно оценила критически, но неверно указала мотивировку данной оценки, указав, что не представлено суду доказательств, что Е. не работает более у Коломейцев А.В..

Согласно УПК РФ обвиняемый (подсудимый) не обязан доказывать свою невиновность, каких-либо оснований не доверять в этой части показаниям Е. (что та более не работает у Коломейцев А.В., поэтому от него никак не зависит) суд не привел, что однако не является основанием для отмены приговора, поскольку по существу дела показания Е. противоречат указанной выше совокупности доказательств, которым оснований не доверять не имеется, поэтому к ее показаниям необходимо отнестись критически.

Тот факт, что судебно- медицинской экспертизой не подтвержден факт причинения повреждения Кургановой Т.С. в виде сотрясения головного мозга, и не обнаружено видимых телесных повреждений, никак на квалификацию действий Коломейцев А.В. не влияет. Так как состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.116 УК РФ образуют действия: нанесение ударов (побоев), причинившие физическую боль, при этом данные действия необязательно могут сопровождаться видимыми тесными повреждениями, что основанием для освобождения от ответственности не является.

Доводы Коломейцев А.В., что у него правая рука не сгибается в кулак из-за травмы, также значении на квалификацию его действий не имеют, так как ему приговором мирового судьи вменено нанесение ударов правой рукой. Нанести удар, причинивший боль, можно и ладошкой, кистью руки. Кургановой Т.С. точно не могла видеть кулаком Коломейцев А.В. ей нанес удар или кистью руки, так как удар наносился в ее затылок, поэтому ее указание, что кулаком никакого юридического значения не имеет.

Доводы Коломейцев А.В. об оговоре его Кургановой Т.С. и С. из-за увольнения, суд оценивает как его способ защиты, поскольку объективно факт нанесения удара подтвержден и показаниями О. и К., которые слышали ссору и крик Кургановой Т.С., что Коломейцев А.В. ударил последнюю, от чего та заплакала, и справкой из травмпункта, а также тем фактом, что Кургановой Т.С. сразу же вызвала милицию на место происшествия.

Доводы Коломейцев А.В. о противоречиях в показаниях Кургановой Т.С. в каком положении та находилась в момент нанесения удара: то говорит, что сидела, то стояла, суд во внимание не принимает, так как они являются несущественными, на квалификацию не влияют. Кургановой Т.С. везде при допросах в соответствие с УПК РФ в суде поясняла, что она стояла, когда Коломейцев А.В. нанес ей удары, о том, что она сидела в этот момент, следует только из акта медицинского обследования живого лица от ДД.ММ.ГГГГ, где при даче объяснений врачу Кургановой Т.С. об уголовной ответственности за дачу ложных показаний не предупреждалась.

Наличие в приговоре мирового судьи ссылки на фамилию «Бескровный» на стр. №, является технической ошибкой, так как понятно, что речь в данном месте шла о Коломейцев А.В., что основанием для отмены приговора не является.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно сделала вывод о наличии в действиях Коломейцев А.В. состава преступления, предусмотренного ч.1ст. 116 УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, мировым судьей установлены правильно и в полном объеме.

Наказание Коломейцев А.В. назначено в соответствие с требованиями закона, с учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и является справедливым.

Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коломейцева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исключить из приговора мирового судьи ссылку на непредставление суду доказательств отсутствия трудовых отношений между Е. и Коломейцевым.

Ссылку в приговоре мирового судьи на фамилию «Бескровный» считать технической ошибкой, читать в этом месте фамилию «Коломейцев».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья