Дело № 11-25/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Красноярск
Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Костыревой С.А.
с участием помощника прокурора Центрального района А.Б. Московчук
потерпевшей Ефановой О.К.,
Адвоката И.А. Шубодеровой
подсудимого Сизова А.М.,
при секретаре Пустынской Е.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе Сизова А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска Вербицкой Т.А. от 29.12.2010 года в отношении Сизова А.М. <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 130,ч. 1 ст. 130,ч.1 ст. 116,ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска Вербицкой Т.А. от 29.12.2010г. Сизов А.М. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 130,ч. 1 ст. 130,ч.1 ст. 116,ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц по совокупности преступлений
. Согласно п. В ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 05.03.2008 года и окончательно по совокупности приговоров определено Сизову A.M. к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с данным приговором, осужденный Сизов АМ подал на приговор мирового судьи апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, считает его чрезмерно суровым, тк не учтено смягчающее обстоятельство- наличие второго малолетнего ребенка, оказание помощи семье, состояние беременности супруги, характеризующие личность данные, не согласен с обвинением в части статьи 119 УК РФ
В судебном заседании осужденный Сизов А.М. и его защитник поддержали жалобу, просят приговор изменить, прокурор полагает приговор подлежащим отмене ввиду допущенного нарушения процессуального законодательства.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав доводы прокурора, потерпевшей, Сизова А.М., защитника, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что приговор мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела – потерпевшей на имя мирового судьи было подано ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. Однако, данное ходатайство не было предметом рассмотрения и обсуждения в судебном заседании, что является существенным нарушением уголовно процессуального законодательства. В соответствии со ст 42 УПК РФ потерпевшая как участник судопроизводства вправе заявлять ходатайства, которые подлежат рассмотрению судом, суд по результатам рассмотрения удовлетворяет ходатайство, либо отказывает в удовлетворении. Однако, в нарушение требований уголовно- процессуального закона ст 271 УПК РФ ходатайство Ефановой ОК на обсуждение не ставилось, что следует из протокола судебного заседания
В соответствии со ст. 367 УПК РФ приговор мирового судьи подлежит отмене, в связи с чем суд должен постановить новый приговор.
Суд установил, что Сизов А. М. совершил угрозу убийством отношении Ефановой, кроме того, на почве личной неприязни высказал слова- оскорбления в ее адрес, чем унизил ее честь и достоинство, нанес потерпевшей побои, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст 115 УК РФ
Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Сизов A.M. в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома по <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений учинил словесную ссору с Ефановой O.K. В ходе ссоры у Сизова A.M. возник умысел на высказывание угрозы убийством в адрес потерпевшей. Находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к Ефановой O.K., действуя осознанно и умышленно, с намерением вызвать у последней чувство страха и опасения за свою жизнь, СИзов АМ схватил Ефанову О.К. двумя руками за шею, с силой сжимая ее, что затрудняло дыхание, стал высказывать в ее адрес словесные угрозы убийством. Учитывая агрессивное состояние Сизова А.М., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что словесные угрозы убийством Сизов А.М. сопровождал действием, у Ефановой O.K. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Сизов А.М. в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома по <адрес>, где учинил словесную ссору с Ефановой O.K.. В ходе ссоры в указанное время Сизов А.М., будучи в возбужденном и агрессивном состоянии, на почве личных неприязненных отношений к Ефановой O.K., действуя осознано и умышленно, нанес удар кулаком в область груди Ефановой, от которого последняя упала на спину. После чего продолжая свои действия, Сизов А.М. взял Ефанову O.K. за левую руку и умышленно с силой вывернул ее за спину последней, а затем умышленно нанес несколько ударов по телу и два удара кулаком в область лица Ефановой О.К. В результате своими действиями Сизов А.М. причинил Ефановой O.K. кровоподтеки на лице, левой руке, ссадины на грудной клетке и левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела It приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Сизов A.M. в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома по <адрес>, где учинил словесную ссору с Ефановой O.K. В ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, Сизов A.M. стал высказывать словесные оскорбления в неприличной форме в адрес Ефановой О.К., чем унизил честь и достоинство последней.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Сизов A.M. в состоянии алкогольного опьянения находился возле входа в дом по адресу: <адрес>, где учинил словесную ссору с Ефановой О.К В ходе ссоры у Сизова A.M. возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении Ефановой O.K.. Осуществляя свои намерения, в указанное время, Сизов A.M., будучи в возбужденном и агрессивном состоянии, на почве личных неприязненных отношений к Ефановой O.K., действуя осознанно и умышленно, с намерением вызвать у последней чувство страха и опасения за свою жизнь схватил Ефанову O.K. двумя руками за шею и с силой сдавил. Учитывая агрессивное состояние Сизова A.M., совершение им действий, направленных на исполнение высказываемых угроз, у Ефановой O.K. имелись основания воспринимать угрозу как реальную и опасаться возможности ее осуществления.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут Сизов А.М. в состоянии алкогольного опьянения, находился возле входа в дом по адресу: <адрес>, где учинил словесную ссору с Ефановой О.К.. В ходе ссоры в указанное время Сизов A.M., будучи в возбужденном и агрессивном состоянии, на почве личных неприязненных отношений, действуя осознанно и умышленно, стал наносить множественные удары кулаками по лицу Ефановой O.K.. После чего, продолжая свои действия, Сизов A.M. силой затащил Ефанову O.K. в дом по вышеуказанному адресу, где продолжил умышленно наносить удары руками по лицу Ефановой O.K. Своими действиями Сизов A.M. причинил Ефановой O.K. кровоподтеки и ссадины на лице, слизистой оболочке губ, грудной клетке, кровоподтеки на ушных раковинах, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела И приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут Сизов А.М. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства по адресу <адрес>, где учинил словесную ссору с Ефановой О.К. В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, Сизов A.M. стал высказывать словесные оскорбления в неприличной форме в адрес Ефановой O.K., чем унизил честь и достоинство последней.
В судебном заседании Сизов А.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласился с фактическими обстоятельствами дела и подтвердил ранее данные в ходе расследования показания в качестве подозреваемого. Данные показания были даны Сизовым в присутствии защитника, оглашены судом в судебном заседании. Из оглашенных показаний следует, что проживал в фактическом браке с Ефановой. Имеет от брака малолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ отмечали покупку в гостях у соседей Ильичевых., жарили во дворе шашлык. Возникла ссора с Ефановой на почве ее длительного отсутствия. В ходе ссоры выразился в ее адрес нецензурно, нанесли обоюдно с Ефановой друг другу удары, после того, как упали с ней на землю, схватил ее руками за шею и придавил ( л.д.69) Из оглашенных показаний на л.д. 99-100, следует, что за время совместного проживания с Ефановой часто возникали ссоры из за характера ее деятельности, тк ему не нравилось, что она оказывает сексуальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ вновь произошел конфликт на этой почве, в ходе которого он высказывал угрозу убийством, причинил побои, высказывался грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей, вину в совершении преступлений признает полностью. Во время конфликта ДД.ММ.ГГГГ присутствовала ФИО8, которая вызвала милицию.
Вина Сизова A.M. подтверждается:
Показаниями потерпевшей Ефановой O.K. в судебном заседании, которая подтвердила в полном объеме показания, данные во время допроса на предварительном следствии и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов она совместно с детьми и Сизовым A.M. находились в гостях у соседей ФИО20, проживающих по адресу <адрес> «Б»-1 г. ФИО15 Они сидели во дворе дома на стульях вокруг стола. С 18 часов она некоторое время отсутствовала. Около 19 часов она вернулась во двор дома по <адрес> где в это время находился Сизов. Сизов был в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать ей: «Где ты была?», а затем толкнул ее в грудь, отчего она упала, уронил ее на землю. Подошел к ней, воспользовавшись тем, что она лежит на земле, сел на нее сверху, взял обеими руками за шею и стал сдавливать. При этом Сизов кричал: «Я тебя убью, закопаю, тебя никто не найдет». Ей стало трудно дышать, угрозу убийством, высказанную Сизовым, она восприняла реально, так как испугалась за свою жизнь и здоровье. В это время к ним подошел ФИО21, который оттащил от нее Сизова. Затем она встала на ноги, она стала кашлять, она попыталась его ударить, но он схватил ее руку и вывернул ее за спину, отчего появилась сильная боль в руке От удушений Сизова на шее у нее имелись синяки и ссадины. Сизов побежал в баню и закричал, что он сейчас возьмет топор и всех поубивает. Ильичев не пустил Сизова в помещение бани Она бросила в сторону Сизова кирпич, но попала в машину ФИО22, после чего ФИО23 запер их с Сизовым в гараже. В это время приехали сотрудники милиции, которые задержали Сизова. Первоначально она не хотела писать в отношении Сизова заявление о привлечении к уголовной ответственности, вернулись вместе с ним домой. Но там он повел себя агрессивно, снова стал высказывать угрозы в ее адрес. Связи с чем ею было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ находилась во дворе дома, возникла ссора с Сизовым., в ходе которой он снова повел себя агрессивно, высказал в ее адрес слова оскорбления в нецензурной форме, угрожал убийством и стал душить, схватив за шею, от чего она почти потеряла сознание. Но успела крикнуть соседке ФИО8, чтобы она вызывала милицию. После этого Сизов потащил ее в квартиру, где продолжал бить, повалив на диван, события в комнате она помнит плохо, тк задыхалась, оттого, что он держал ее за шею. Опасаясь прибытия милиции, Сизов выключил свет в комнате, зажал ей рот рукой, в это время постучали сотрудники милиции. В связи с тем, что двери не открыли, они взломали замок и вошли в квартиру, включили свет Она в это время и Сизов находились на диване., после чего Сизова задержали. Не подтвердила свои показания на очной ставке с Сизовым, тк они не соответствуют действительности, показания на очной ставке с Сизовым дала. Тк его боялась. От совместного фактического брака имеет от Сизова ребенка, отцом второго ребенка подсудимый не является, но принимал участие в воспитании обоих детей в равной степени, в целом по отношению к детям, вел себя нормально, в ее отсутствие заботился о них, дети находились под его присмотром.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, который суду пояснил, что он работает в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и безопасности в Центральном районе г. Красноярска на патрульном автомобиле, совместно с ФИО7 В 22 часа 30 минут от начальника дежурной смены ОМ №1 УВД по г. Красноярску поступило сообщение о необходимости проехать по адресу <адрес> и задержать лицо, подозреваемое в совершении угрозы убийством в отношении Ефановой O.K. Прибыв по указанному адресу, во дворе дома они увидели женщину, которая представилась Ефановой. Ефанова пояснила, что ее сожитель Сизов высказывал в ее адрес угрозу убийством. Сизов A.M., который находился так же по вышеуказанному адресу, был ими задержан и доставлен в д/ч ОМ №1 УВД по г. Красноярску для дальнейшего разбирательства.
Показаниями свидетеля ФИО24 который в суде и в ходе расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился дома совместно с супругой, так же у них в гостях находились Ефанова и Сизов, с которыми они собирались жарить шашлык. Они сидели во дворе дома, распивали спиртное. Около 18 часов между Сизовым и Ефановой произошел словесный конфликт. Сизов «сцепился» с Ефановой. Он не помнит, высказывал ли Сизов в адрес Ефановой угрозу убийством, но допускает, что Сизов мог высказывать угрозу убийством в адрес Ефановой, равно как и оскорбления. так как Сизов находился в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Сизова отвез его в мкр Зеленая Роща, где находилась Ефанова, последняя была в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время забрали к себе домой детей Ефановой и Сизова, последние остались дома.. Около 23.30 на улице увидел сотрудников милиции, которые выводили Сизова в наручниках. В этот момент вышла из дома ФИО8 и Ефанова. На лице Ефановой видел следы побоев, она плакала, он понял, что повреждения ей причинил Сизов.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и безопасности в Центральном районе г. Красноярска на патрульном автомобиле № совместно с ФИО6. В 22 часа 30 минут от начальника дежурной смены ОМ №1 УВД по г. Красноярску поступило сообщение о необходимости проехать по адресу <адрес> и задержать лицо, подозреваемое в совершении угрозы убийством в отношении Ефановой O.K. Прибыв по указанному адресу, во дворе дома они увидели женщину, которая представилась Ефановой. Ефанова пояснила, что ее сожитель Сизов высказывал в ее адрес угрозу убийством. Сизов, который находился так же по вышеуказанному адресу, был ими задержан и доставлен в д/ч ОМ №1 УВД по г. Красноярску для дальнейшего разбирательства /л.д. 64 /.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она находилась в своей квартире, к ней пришла Ефанова и попросила ее пройти с ней (Ефановой) и поговорить с Сизовым, потому что между Сизовым и Ефановой произошел конфликт. Она согласилась и пошла с Ефановой. Они прошли в дом, Сизов лежал в комнате, Ефанова стала забирать свои документы. Сизов вышел на улицу вместе с Ефановой, сели на одно кресло вдвоем и стали разговаривать между собой по поводу того, что не хотят проживать вместе. Затем, Сизов сказал, что задушит Ефанову, как котенка, засмеялся, схватил Ефанову за шею, кинул на пол и стал душить. В то время как Сизов душил Ефанову, та кричала, чтобы она вызывала милицию. Она испугалась и убежала к себе в квартиру, при этом входную дверь она закрыла на крючок и стала звонить в милицию. Когда приехал наряд милиции, она совместно с нарядом проследовали к дому Ефановой. Свет был выключен. Один из сотрудников зашел в дом и вывел Сизова. Ефанову забрала скорая помощь. Она совместно с сотрудниками милиции и Сизовым проехала в дежурную часть ОМ № I УВД но г. Красноярску, /л.д. 89/.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что он работает в должности милиционера 3 роты патрульно-постовой службы УВД по г. Красноярску. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и безопасности в Центральном районе г. Красноярска на авто патруле №, совместно со ст. сержантом милиции ФИО10, сержантом милиции ФИО11 В 23 часа 00 минут от начальника дежурной смены ОМ №1 УВД по г. Красноярску ФИО12 поступило сообщение о необходимости проехать по адресу <адрес> и задержать лицо, подозреваемое в высказывании угрозы убийством в адрес Ефановой O.K.. Прибыв на вышеуказанный адрес, зайдя в помещение вышеуказанного дома, была обнаружена ранее не знакомая гражданка, которая находилась на диване, расположенном в помещении комнаты. Как в дальнейшем стали известны данные гражданки ФИО1. Так же на диване рядом с Ефановой находился ранее не знакомый мужчина, как в дальнейшем узнал данные ФИО2, который правой рукой закрывал рот Ефановой, а левой рукой душил последнюю. На требования прекратить свои действия Сизов не реагировал, в связи с чем к Сизову была применена физическая сила и применены спец средства «браслеты», при этом Сизов оказывал активное сопротивление. Позже от Ефановой ему стало известно, что Сизов высказывал в ее адрес угрозу убийством, в подтверждение которой сдавливал шею Ефановой. Ими было принято решение о доставлении Сизова, Ефановой, ФИО8 в д/часть ОМ №1 УВД по г. Красноярску /лд.94/.
Показаниями свидетеля ФИО13, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО14 /л.д. 95/.
Кроме того вина Сизова А.М. подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сизова А.М. к уголовной ответственности, по факту угрозы убийством /л.д. 42/;
- Протоколом осмотра места происшествия - по <адрес>, где было совершено преступление /л.д. 43-44/;
- Рапортом милиционера ППСМ ОМ №1 УВД по г. Красноярску ФИО7 озадержании Сизова AM от 12.072010г. /л.д. 41 /;
- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у Ефановой O.K. обнаружены ссадины и кровоподтеки на шее,которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья илинезначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела Пприказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, непричинившее вред здоровью человека /55-56/;
- Заявлением Ефановой O.K. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сизова А.М. к уголовной ответственности /л.д. 72/;
- Протоколом осмотра места происшествия - по <адрес> /л.д.74-76/;
- Рапортом милиционера 3 роты полка ППСМ УВД по г. Красноярску ФИО25 задержании Сизова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 71/;
- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у Ефановой О.К, обнаружены кровоподтеки и ссадины на шее,которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительнойстойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела П приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /л.д. 80-82/.
Суд находит вину Сизова АМ полностью доказанной совокупностью приведенных доказательств, которые полностью подтверждают показания потерпевшей Ефановой О.К. в суде и в ходе расследования. Кроме того, вина Сизова А.М. подтверждена его личным признанием и показаниями, данными в ходе расследования и в судебном заседании.
Действия подсудимого Сизова А.М. по событиям ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
- по ст. 115 УК РФ,
- по ч. 1 ст. 130 УК РФ – как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,
- Действия Сизова А.М. по событиям ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует
по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
- по ст. 115 УК РФ,
- по ч. 1 ст. 130 УК РФ – как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Суд исключает из числа квалифицирующих признаков ч.1 ст. 116 УК РФ преступления от ДД.ММ.ГГГГ признак «совершение иных насильственных действий», поскольку в числе фактических обстоятельств данный признак не вменен.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличия рецидива в действиях Сизова А.М., что в соответствии со ст. 70 УК РФ.
С учетом цели наказания, влияния наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений суд наказание назначает по ч.1 ст 119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст 116 УК РФ и ч.1 ст 130 УК РФ в виде исправительных работ, окончательное наказание назначает в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 364-371 УПК РФ,
П Р И ГО В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска Вербицкой Т.А. от 29.12.2010г. в отношении Сизова А.М. по апелляционной жалобе осужденного отменить.
Признать Сизова А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 130,ч. 1 ст. 130,ч.1 ст. 116,ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 9 ( девяти) месяцев лишения свободы за каждое из преступлений;
- по ч. 1 ст.130 УК РФ в виде исправительных работ сроком 3 ( три) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства за каждое из преступлений;
- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 3 ( трех) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства за каждое из преступлений.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год
В соответствии с п. «в» ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Сизову A.M. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска
Зачесть Сизову A.M. в срок отбытия наказание время заключения под стражей с 14.09.2010 г. по 14.03.2011г. включительно.
Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд, осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием и с участием защитника в суде кассационной инстанции.
Председательствующий С.А. Костырева