№ ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И город Красноярск «14» октября 2011 года Судья Центрального районного суда города Красноярска Агаповой Г.В. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Плотникова А.Г. подсудимой Агафоновой Т.В. защитника адвоката Агафонова А.В., представившего удостоверение № ордер № при секретаре Волковой К.С. потерпевшего Филиппова В.В. уголовное дело по апелляционной жалобе Агафоновой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска Приваловой Т.И. от 8.02.2011 года, которым Агафонова Т.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, гражданка РФ, с <данные изъяты> образованием, не замужняя, детей не имеющая, работающая <данные изъяты> проживающая в г. Красноярске по <адрес> не судимая, осужденная по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, Установил: Агафонова Т.В. умышленно причинила вред здоровью средней степени тяжести, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах. 01.01.2009 года около 06 часов Агафонова Т.В. пришла к себе домой на <адрес>, где, увидев в своей квартире незнакомого Филиппова В.В., потребовала его покинуть квартиру. В то время, когда Филиппов В.В. прошел в коридор, чтобы одеться, Агафонова Т.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла Филиппову В.В. удар стеклянной бутылкой из-под шампанского по его голове, чем причинила повреждения в виде единой закрытой черепно-лицевой травмы, представленной ушибом головного мозга легкой степени, раной теменной области и кровоподтеками в параорбитальных областях, что квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. В судебном заседании подсудимая Агафонова Т.В. вину признала частично, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании при рассмотрении дела в мировом суде подсудимая Агафонова Т.В., чьи показания были оглашены судом в силу ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления не признала, суду пояснила, что 01.01.2009 года она с ФИО18 около 6 часов утра приехали домой на <адрес> она была трезвая, в этот вечер алкогольных напитков не употребляла, дома находилась ФИО19 чтобы еще кто-то находится дома, она не знала, в дальней комнате находятся ее вещи, она зашла в эту комнату переодеться, включила свет, и увидела, что там спит ФИО20 и ранее ей незнакомый молодой человек, она начала искать свои вещи и услышала, что молодой человек, как позже выяснилось Филиппов, сказал ей, чтобы она вышла из комнаты, на что она сказала: « Ты кто такой вообще?». В ответ на это Филиппов встал с постели, начал выталкивать ее из комнаты в сторону ванной и угрожать, говорил, что убьет ее, «вырежет челюсть», на что она ему сказала, чтобы он ушел, возле кухни он начал наносить ей удары по лицу, нанес три удара, ФИО21 пыталась встать между ними, он и через ФИО22 наносил ей удары, угрозу со стороны молодого человека она восприняла реально, он тем более был ей не знаком, она испугалась за свое здоровье, и ей ничего не оставалось, как взять пустую бутылку из- под шампанского, которая попалась ей под руку на кухне на полу, и нанести ему удар в область головы, в какое конкретно место, она не помнит, со своей стороны она защищалась, затем он (Филиппов) взял ее за шиворот и потащил на лестничную площадку в подъезд, где начал избивать по голове, об стену, ФИО23 пыталась их разнять, при нанесении побоев он повторял, что убьет ее, они оба были в крови, она думала, что это ее кровь, после ее избиения, он вернулся в квартиру, прошел в ванную комнату умыться, она взяла телефон, хотела позвонить, он это увидел и сказал, что им будет плохо всем, у нее в связи с этим началась истерика, ее успокоили, и она уснула, проснувшись, поехала в травмпункт и написала заявление в милицию. Считает, что от ее удара не мог быть причинен такой серьезный вред потерпевшему. Потерпевший Филиппов В.В. суду показал, что в ночь с 31 декабря 2008 года на 01 января 2009 год, по приглашению знакомых девушек приехал отмечать Новый год на <адрес>, где находилась компания людей, с которыми он праздновал. Затем с К лег спать. Проснулся оттого, что с него сдернула одеяло девушка, как узнал позже Агафонова, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и держала в руке бутылку из-под шампанского, кричала, чтобы он покинул квартиру. Он не стал противодействовать ей, попросил выйти из комнаты и дать возможность одеться. В этот момент рядом находились подруги Агафоновой - С и ФИО26, которые пытались успокоить Агафонову. Он оделся и вышел в коридор в сторону выхода, стал завязывать шнурки на туфлях, одел куртку. Агафонова стала опять кричать, на что он резко сказал: «Заткнись!». В ответ Агафонова Т.В. ударила его бутылкой из-под шампанского по голове, после чего он потерял сознание. Очнувшись, перед ним стояли девушки, он был весь в крови, спросил у девушек, как пройти в ванную комнату, где умылся, возвращаясь, видел Агафонову Т.В. сидящей в кухне, которая плакала и звонила какому-то знакомому, говоря: «Я тут пацана ударила бутылкой по голове, проедете, увезите его куда-нибудь!». Он взял такси и направился в Центральное РУВД, где написал заявление, после чего был доставлен в травмпункт, потом в БСМП, где ему поставили диагноз - перелом затылочной области, он проходил длительное стационарное и амбулаторное лечение. Кроме показаний потерпевшего, доказательствами обвинения является оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей. Так, свидетель С пояснила суду, что работает врачом нейрохирургом в городской больнице № 6, в ее обязанности входит оказание экстренной помощи поступившим пациентам, если травма криминальная, то к ней приходят сотрудники милиции и берут объяснения, объяснения даются на основании спецсообщения и других документов, подтверждающих осмотр больного, давая показания сотрудникам милиции, она подтверждает свои записи на основании истории болезни: характер повреждений, способ их получения, если она осматривала потерпевшего, то должна быть соответствующая запись об этом в его истории болезни, когда давались объяснения в отношении Филиппова - не помнит, клинику описывала она, но обстоятельства поступления не помнит, в протоколе допроса подпись везде ее, показания давала правдивые, не может рассказать как все произошло, т.к. прошло много времени. Свидетель ФИО28 пояснила суду, что с Агафоновой Т.В. проживали вместе какое то время, потерпевшего Филиппова видела на Новый год, который они отмечали у Агафоновой дома, сама она отмечала Новый год с приятельницей в клубе, встретили Новый год, и позже она со своим приятелем поехали на елку, вернулись около 4 утра, в квартире находились К с приятелем и незнакомые люди, парни и девушки, пьянка была в самом разгаре, ее приятель ушел домой, она потихоньку начала всех провожать, только К, проживающая в этой квартире и Филиппов ушли в комнату, она начала убираться, освободила зал, где спит Агафонова, на тот момент ее дома не было, сидела на кухне, курила, в это время из клуба вернулись ФИО33 и ФИО32, которая пошла в дальнюю комнату переодеться, где спали К и молодой человек, потом она услышала нецензурную брань, выражения: «закрой дверь с той стороны». Как она поняла, мужчине не понравилось ее (Агафоновой) вторжение в комнату, конфликт дошел до того, что он начал ее просто выталкивать из комнаты и тащить ее к выходу, выкрикивал угрозы, он был достаточно выпившим. Она (ФИО35) вышла с ФИО34 в коридор и увидела, как Филиппов толкает Агафонову, угрожает, говорит, что убьет, выбьет зубы, ей стало страшно, он был выше на 2 головы, вел себя неадекватно, в его глазах была агрессия, ФИО36 пыталась их разнять, он вытолкнул на площадку Агафонову, ударил ее по лицу, при этом защемив ее ногу между дверью и косяком на выходе, и начал ногой долбить дверь, затем он зашел в ванную комнату в квартире, умылся, Агафонова ушла в другую комнату, взяла бутылку и ударила его бутылкой по голове, видела что, что у него со лба стекала кровь. Филиппов сознания не терял, в этот момент еще умудрялся угрожать. Свидетель ФИО37 пояснила суду, что с Агафоновой Т.В. они проживали вместе, с 31 декабря на 1 января 2009 года они отмечали Новый год с Агафоновой в клубе, когда пришли с клуба, где то в 06 утра, в квартире находились К, Филиппов, ФИО39, Агафонова) пошла переодеваться, после чего услышала крики: «кто ты такая! убирайся отсюда» и пришла сразу на них в комнату, там были молодой человек (потерпевший) и Агафонова, которые ругались, он вел себя агрессивно и нагло, К в это время спала, потерпевший выпихнул Агафонову из комнаты силой, при этом выражался нецензурной бранью, Агафонова пошла переодеваться в ванную комнату, когда потерпевший оделся, а Агафонова вышла из ванной, он находился в коридоре, ударил ее в область лица, Агафонова в ответ ударила его по голове бутылкой, он схватил Агафонову за волосы и вытащил на площадку, после этого вернулся, прошел в ванную. Сознание Филиппов не терял. Свидетель С пояснила суду, что с 31 декабря на 1 января 2009 года они отмечали Новый год с Агафоновой и ФИО44 в клубе «<данные изъяты>», посидели там, встретили Новый год и поехали домой, она вышла возле дома, а девочки поехали дальше, со слов Агафоновой знает, что у них в квартире произошел скандал, подробности ей не известны, знает, что в ходе ссоры Агафоновой пришлось обороняться, и она нанесла потерпевшему удар бутылкой по голове. Свидетель Н чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с Агафоновой он знаком на протяжении 6 лет, в настоящее время общается с ней редко, по мере необходимости, 01.01.2009г. в 17 часов ему на сотовый телефон позвонила Агафонова и попросила ее отвезти в травмпункт, он приехал на своем автомобиле домой за Агафоновой по <адрес> а в г. Красноярске, Агафонова вышла и они поехали в травмпункт, забрал он Агафонову из травмпункта 01.01.2009г. около 21 час., из-за чего Агафоновой нужно было в травмпункт он не спрашивал, а Агафонова ему не говорила, был ли у нее с кем-то конфликт 01.01.2009г. он не знает, Агафонова ничего не говорила. Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина Агафоновой Т.В. в совершении преступления подтверждается материалами дела: - заявлением потерпевшего Филиппова В.В. от 01.01.2009г. о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 17); -спецсообщением дежурного врача ГКБ-6 от 01.01.2009г. о доставлении Филиппова В.В. с закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (т. 1 л.д. 19-22); -заключением эксперта № 1164 от 10.02.2009 г. (т. 1 л.д.56-60); -протоколами очных ставок потерпевшего Филиппова В.В. и подозреваемой Агафоновой Т.В. (л.д.91-94), потерпевшего Филиппова В.В. и свидетеля ФИО46т. 1 л.д.86-88); -заключением эксперта № от 18.03.2009г., согласно которому Филиппову В.В. было причинено повреждение в виде единой черепно-лицевой травмы, представленной ушибом головного мозга легкой степени, раной теменной области и кровоподтеками в параорбитальных областях. Данная единая черепно - мозговая травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к категории характеризующей квалифицирующий признак длительного расстройство здоровья, данная черепно-лицевая травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, (л.д. 67-71). Приговором мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска Агафоновой Т.В. назначено наказание по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В суд уголовное дело поступило с апелляционной жалобой подсудимой Агафоновой Т.В., где ставится вопрос об отмене приговора, квалификации её действий по ст.37 УК РФ. А также с апелляционным представлением зам. прокурора Центрального района г. Красноярска, где ставится вопрос о необходимости вынесения приговора с учетом такого обстоятельства, как противоправное поведение потерпевшего. Суд соглашается с доводами апелляционного представления о том, что при назначении наказания Агафоновой Т.В. мировым судьей не были учтены обстоятельства, смягчающие вину подсудимой: неправомерное поведение потерпевшего Филиппова В.В. В связи с вышеуказанными обстоятельствами приговор от 8.02.2011 года в силу ст.379 ч.1 УПК РФ подлежит изменению. Доводы подсудимой Агафоновой Т.В., что она лишь защищалась от противоправных действий Филиппова В.В., суд оценивает критически, поскольку Агафонова Т.В. не защищалась от противоправных действий Филиппова В.В., а намеренно прошла в кухню, где взяла бутылку. Кроме того, повреждения, возникшие у потерпевшего Филиппова В.В. не соразмерны с повреждениями, возникшими от действий Филиппова В.В. у Агафоновой Т.В. У суда нет оснований сомневаться в квалификации деяния с учетом заключения медицинской экспертизы, как на то указывает сторона защиты, что Филиппов В.В. не имел той тяжести повреждений и мог намного раньше выписаться из больницы, поскольку полученные Филипповым В.В. травмы были диагностированы сначала врачами БСМП, а затем и заключением судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в котором не имеется. Доводы подсудимой о том, что мировой суд не взял во внимание противоречивые показания Филиппова В.В. относительно получения им телесных повреждений, деталей как падение в обморок, умывание, суд отклоняет, поскольку к фактическим обстоятельствам, которые Агафонова Т.В. не оспаривает, факт падения в обморок и хождение в ванную комнату существенно не влияют. Наличие повреждений у Агафоновой Т.В. еще не может оправдывать её действий по нанесению удара Филиппову В.В. Кроме того, в отношении Филиппова В.В. в производстве мирового судьи с/у №91 Центрального района г. Красноярска находится на рассмотрении уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ. Доказательств, дающих основания квалифицировать действия Агафоновой Т.В. по ст.37 УК РФ, суду апелляционной инстанции не представлено. Действия Агафоновой Т.В. суд квалифицирует по ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Агафонова Т.В. ранее не судима, совершила преступление средней степени тяжести, вину признала частично, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию преступлений, работает, имеет постоянное место жительства, противоправное поведение потерпевшего, способствовавшее совершению преступления, что в совокупности суд учитывает, как смягчающие вину обстоятельства в силу ст.61 УК РФ, в связи с чем суд полагает возможным снизить срок наказания, а также мнение потерпевшего относительно меры наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367-369 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи с/у №91 Центрального района г. Красноярска Приваловой Т.И. от 8.02.2011 года в отношении Агафоновой Т.В. изменить. Признать Агафонову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное Агафоновой Т.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Агафонову Т.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию, в орган, ведающий исполнением наказания, в сроки, установленные органом. Меру пресечения Агафоновой Т.В. не избирать. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Центральный суд г.Красноярска. При подаче кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением. Судья Агапова Г.В.