№11-5/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения
город Красноярск «19» января 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Ивкова Р.О.
подсудимого Казачкова В.Ю.
защитника адвоката Ложниковой Т.Ю., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Волковой К.С.
уголовное дело по апелляционной жалобе Казачкова В.Ю, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Казачкову В.Ю,, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
постановлением мирового судьи с/у <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Казачков В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением мирового судьи с/у <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Казачкову В.Ю. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Казачкова В.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор мирового судьи с/у №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
На постановление от ДД.ММ.ГГГГ Казачковым В.Ю. подана апелляционная жалоба, где он указывает, что мировой суд неверно зачел сроки его содержания под стражей по предыдущим приговорам, просит зачесть в срок отбывания наказания время его содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; применить более мягкий вид наказания; применить ст.73 УК РФ.
В судебном заседании казачков В.Ю. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, защитник адвокат Ложникова Т.Ю. поддержала мнение подсудимого по доводам жалобы. Прокурор полагает необходимым постановление мирового судьи изменить, но не по доводам, указанным Казачковым В.Ю., а в части исчисления срока наказания, который мировой судьей указан с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как приговор вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает необходимым жалобу Казачкова В.Ю. оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Так установлено, что мировой судья с/у № при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ в описательной части описала о правильности исчисления сроков его содержания под стражей с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но не разъяснила эти сроки в резолютивной части своего постановления. При таких обстоятельствах, суд находит, что сроки отбывания Казачковым В.Ю. наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были учтены при вынесении постановления Советским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить постановление мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на судимость от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ. Данная судимость являлась условной мерой наказания, в дальнейшем судом не отменялась, в связи с чем по правилам п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ по истечении испытательного срока была погашена, в связи с чем подлежит исключению из указания в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, постановлением установлено исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, приговор мировым судьей <данные изъяты> вынесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд уточняет сроки исчисления наказания: срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Казачкова В.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вопросы, указанные Казачковым В.Ю. в апелляционной жалобе о применении более мягкого вида наказания и применения ст.73 УК РФ при рассмотрении настоящей жалобы оценке не подлежат. Казачкову В.Ю. следует обращаться с данными вопросами по месту отбывания им наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Казачкова В.Ю, на постановление мирового судьи с /у <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казачкова В.Ю, уточнить:
Исключить указание на наличие судимости от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ;
«Срок наказания Казачкову В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно».
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением.
Судья Г.В. Агапова