№ 11-47/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин СГ.

с участием государственного обвинителя Плотникова АГ

подсудимого Гвардейцева ЮН

защитника Запорожцевой КМ

потерпевшего У

законного представителя потерпевшего С

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Д на постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска В от 00.00.00 г. . года, которым прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении

Гвардейцева ЮН, <данные изъяты> ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

00.00.00 г. мировым судьей прекращено уголовное дело в отношении Гвардейцева ЮН обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Гвардейцев органами следствия обвинялся в том, что 00.00.00 г. около 13-30 час. находился в квартире № по ул. N г. Красноярска, где стал свидетелем конфликта между его знакомой сожительницей С и ее несовершеннолетним племянником У, 00.00.00 г. рождения. Вмешавшись в конфликт Гвардейцев схватил У рукой за левую руку, причинив физическую боль, после чего оттолкнул егов сторону, отчего У ударился правым плечом о стену.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, ссылается на то, что мировой судья необоснованно прекратил уголовное дело за примирением сторон, полагая, что мировой суд не в полной мере учел все обстоятельства дела, что потерпевший, являясь несовершеннолетний находится в моральной и материальной зависимости от подсудимого.

В судебном заседании потерпевшим У и законным представителем С заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гвардейцева ЮН, за примирением с последним в связи с тем, что Гвардейцев полностью загладил причиненный вред и принес извинения.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего невозможным удовлетворить заявленное ходатайство, т.к. потерпевший является несовершеннолетним, ходатайство о прекращении дела заявлено под воздействием взрослых, прекращение уголовного дела не соответствует его интересам, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела не соответствует интересам несовершеннолетнего потерпевшего, суд полагает несостоятельными, поскольку Гвардейцев занимается воспитанием потерпевшего на протяжении 8 лет, принимает участие в его содержании, принес ему извинения. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С поддержала заявленное У ходатайство о прекращении уголовного дела, полагает, что прекращение уголовного дела будет в интересах несовершеннолетнего потерпевшего.

Действия Гвардейцева ЮН квалифицированы ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Гвардейцева ЮН прекратить.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом не установлено.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судом не допущено. Доводы апелляционного представления о том, что мировым судьей не исследованы обстоятельства примирения, суд полагает несостоятельными, поскольку ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гвардейцева ЮН в связи с примирением поддержано потерпевшим У и его законным представителем С в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367-369 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска В от 00.00.00 г. о прекращении уголовного дела в отношении Гвардейцева ЮН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон – оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Д – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин