Дело № 11-49/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 июля 2011 года

Суд Центрального районного суда г.Красноярска в составе:

председательствующего Шаравина СГ

с участием государственного обвинителя Халилова ИГ

осужденного Широкова АП.

защитника Автушко ТВ.

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Широкова АП на приговор мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г. Красноярска от 00.00.00 г. , которым

Широков АП, 3 <данные изъяты>, судимого:

1) 00.00.00 г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 00.00.00 г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по п.АДВ ч.2 ст. 158, п.Б ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца; освобожден 00.00.00 г. по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней;

3) 00.00.00 г. мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского района г.Красноярска по ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 00.00.00 г. сроком 1 год 11 месяцев 05 дней отменено, назначено окончательное наказание в виде 2 года лишения свободы;

4) 00.00.00 г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по п.В ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; Освобожден 00.00.00 г. по отбытию срока.

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Широков осужден за кражу чужого имущества, а именно за то, что

С 00.00.00 г. Широков АП временно проживал в квартире № дома № по ул. N г. Красноярска, где во дворе указанного дома видел стоявший автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, стоимостью 15675 рублей, принадлежащий Т. В связи с этим, у Широкова А.П. возник преступный умысел на хищение данного автомобиля. 00.00.00 г. в дневное время, находясь по месту временного проживания, Широков А.П. решил осуществить свой ранее возникший умысел на хищение чужого имущества. Для этого, Широков А.П., нанял автомашину-эвакуатор для транспортировки автомобиля и в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 00.00.00 г. , предполагая, что преступность его деяния ни для кого неочевидна, тайно, путем свободного доступа, используя автомашину-эвакуатор, похитил со двора дома № по ул. N г.Красноярска автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Т. Похищенным имуществом Широков А.П. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т незначительный имущественный ущерб на сумму 15675 рублей.

В судебном заседании подсудимый Широков. вину признал частично, пояснил, что умысла на совершение хищения автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> у него не было, а было скорее самоуправство. Он был уверен, что автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> принадлежит Н., так как последний сказал ему об этом, а так же о том, что остался один год для утилизации автомобиля, документов на данный автомобиль никогда не видел, поскольку, со слов Н, они находились у матери Н в г. Лесосибирске. 00.00.00 г. в утреннее время Н ушел из дома. Он увидел дома у Н газету «<данные изъяты>», в которой было объявление об услугах эвакуатора и решил сдать автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> в металлолом, так как Н похитил у него деньги. Он договорился с водителем эвакуатора увезти автомобиль на пункт приема металла на ул. N, где оставил автомобиль. Водитель эвакуатора дал ему 1000 рублей, так как у него не было при себе денег. Он разрешения на сдачу автомобиля у Н не спрашивал.

В апелляционной жалобе осужденный Широков просит приговор мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г. Красноярска от 00.00.00 г. изменить, квалифицировать его действия по ст. 330 УК РФ.

В суде прокурор апелляционную жалобу не поддержал, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Виновность Широкова в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре мирового судьи.

Из показаний потерпевшего Т в мировом суде следует, что примерно 1,5 года назад у него умер отец Т в связи с чем в 00.00.00 г. он вступил в наследство на автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, красного цвета, 1975 года выпуска, о чем получил свидетельство о праве на наследство по закону, заверенное нотариусом. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону автомобиль стоит 15675 рублей. Автомобиль он поставил во дворе своего дома № по ул. N г. Красноярска и не пользовался им. Двери автомобиля он закрыл осенью 2010 года, более он двери автомобиля не проверял. Летом 2010 года он снял с автомобиля аккумулятор. 00.00.00 г. он утром ушел на работу, автомобиль стоял во дворе. Примерно, вернувшись с работы домой в 19 часов 00 минут он обнаружил, что во дворе отсутствует его автомобиль, а на земле видны следы от эвакуатора. Он понял, что автомобиль похитили, поэтому сразу вызвал сотрудников милиции. Далее приехали сотрудники милиции и подошел сосед Н, который пояснил, что у него проживает его знакомый, который интересовался автомобилем и хотел угнать, а также может показать место, где предположительно может находиться его автомобиль. Позднее он вместе со следственно-оперативной группой проехали на ул. N г. Красноярска, где находился его автомобиль.

Свидетель Н, чьи показания были оглашены, показал, что ранее отбывал наказание за совершение преступления в ОИУ№ 1 в колонии поселении 9 в п. Болтурино Кежемского района Красноярского края, где познакомился с Широковым А.П. Он освободился из колонии поселения 00.00.00 г. и приехал в г. Красноярск и стал проживать по ул. N 00.00.00 г. к нему приехал Широков А.П., чтобы временно пожить у него. С 00.00.00 г. он заметил, что на территории двора дома № по ул. N стоит автомобиль <данные изъяты>, который принадлежит соседу Т который проживает по ул. N г. Красноярска. Он знал, что этот автомобиль достался Т по наследству от отца, который умер. 00.00.00 г. в утреннее время он вместе с Широковым А.П. находились у него дома, когда Широков А.П. спросил у него, кому принадлежит автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, на что он ответил, что машина принадлежит соседу, кому именно не говорил. В период времени с 00.00.00 г. по 00.00.00 г. Широков употреблял пиво, и когда выпивал, неоднократно предлагал ему продать машину. Он говорил Широкову, что продавать автомобиль нельзя, так как автомобиль чужой. Однако, Широков на его слова реагировал смехом. 00.00.00 г. в 08.30 часов он собрался уходить из дома, Широков в это время проснулся и сказал ему, что продаст машину <данные изъяты>, на что он ответил ему, что тот не сможет даже выкатить машину из двора, так как не дадут это сделать соседи. С 09.00 часов до 18.00 часов 00.00.00 г. он отсутствовал дома. 00.00.00 г. в 18.00 часов он вместе с К ехали домой, когда Широков позвонил К на сотовый телефон. После этого, К сказал ему, что Широков продал автомобиль <данные изъяты>, и вместе с автомобилем находится по ул. N, куда сдал автомобиль для разборки. 00.00.00 г. около 19.20 часов он вместе с К зашли во двор и увидел, что на территории двора отсутствует автомобиль <данные изъяты>, который принадлежит Т. Потом приехали сотрудники милиции, а также там находился Т где он рассказал, что Широков интересовался автомобилем <данные изъяты> и хотел продать. Также он пояснил, что может предположительно показать, где находится автомобиль Т. Затем он вместе с сотрудниками милиции проехал на ул. N, где обнаружили автомобиль, принадлежащий Т (л.д.<данные изъяты>).

Свидетель Ш, чьи показания были оглашены, показал, что неофициально на протяжении 1,5 месяцев работает на автомобиле эвакуаторе <данные изъяты> г/н <данные изъяты>. 00.00.00 г. , ему позвонили на сотовый телефон и сообщили, что есть заказ по ул. N, где надо осуществить перевозку легкового автомобиля. Далее, через некоторое время, он приехал по адресу ул. N г. Красноярска, где увидел ранее незнакомого Широкова А. Широков показал ему автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> красного цвета, который был расположен на территории двора дома № по ул. N и сказал, что нужно данный автомобиль эвакуировать. Широков открыл дверцу автомобиля, сел за руль автомобиля, он подцепил тросом автомобиль и стал затаскивать с помощью лебедки на площадку эвакуатора автомобиль <данные изъяты>. Широков сказал, что данный автомобиль «не на ходу» и он не заводя двигатель автомобиля, с помощью рулевого колеса стал направлять движение автомобиля. Далее поставив на площадку эвакуатора автомобиль, Широков вышел из автомобиля, сел в кабину автомобиля эвакуатора, после чего поехали. Во дворе при эвакуации автомобиля находились люди, но к ним никто не подходил и ничего не говорил. Он спросил у Широкова, есть ли у него документы на автомобиль, на что тот ответил, что с документами все в порядке, автомобиль ему отдали за долги, более ничего не пояснял. Он предложил Широкову проехать на ул. N, где находится пункт приема металла, Широков согласился. В связи с тем, что пункт приема металла по ул. N работал до 18.00 часов, а он не успевал доехать до того места, в связи с чем, позвонил знакомому по работе М, который работает по ул. N и спросил можно ли оставить автомобиль на территории пункта приема металла до утра. М дал свое согласие. Приехав на ул. N примерно в 19.00 часов, он сгрузил с помощью Широкова автомобиль во двор пункта приема лома. С Широковым договорились, что он даст 1000 рублей, а 00.00.00 г. встретятся, Широков сдаст автомобиль <данные изъяты> и рассчитается с ним за услуги эвакуатора, которые составили 1500 рублей. В ночное время ему позвонил сотрудник милиции и сообщил, что автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, который он эвакуировал на ул. N, является похищенным имуществом. (л.д.<данные изъяты>).

Свидетель М, чьи показания были оглашены в показал, что является начальником цеха в ООО «<данные изъяты>», расположенном по ул. N г. Красноярска. 00.00.00 г. во второй половине дня, примерно после обеденного времени ему позвонил Ш, который пояснил, что везет автомобиль для утилизации, может привезти к концу рабочего времени. Также пояснил, что, если не успеет привезти автомобиль к концу рабочего времени, т.е. до 18.00 часов, то попросил разрешения оставить автомобиль на территории ООО «<данные изъяты>». Он дал разрешение на то, чтобы поставили автомобиль на территорию ООО «<данные изъяты>». Договорились, что расчет за сдачу автомобиля и документы на автомобиль привезут 00.00.00 г. (л.д.<данные изъяты>).

Свидетель А, чьи показания были оглашены, показал, что работает охранником в ООО «<данные изъяты>» по ул. N Красноярска на пункте приема металла. 00.00.00 г. около 18.00 часов ему позвонил начальник цеха ООО «<данные изъяты>» М и сказал, что на территорию пункта привезут автомобиль и необходимо поставить этот автомобиль на территории. Примерно в 20.00 часов 00.00.00 г. к территории ООО «<данные изъяты>» подъехал эвакуатор на котором был погружен автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> красного цвета. С водителем эвакуатора был ранее незнакомый Широков А.П. Широков с водителем эвакуатора скатили автомобиль с площадки эвакуатора на территорию пункта. Он попросил у Широкова предъявить документы на автомобиль, с целью установления принадлежности автомобиля. Широков пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, документы предоставит в утреннее время 00.00.00 г. (л.д.<данные изъяты>).

Изложенные показания подтверждаются исследованными в суде документами, перечисленными в обжалуемом приговоре, в том числе чистосердечным признанием Широкова от 00.00.00 г. о хищении им автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> (л.д.9).

В судебном заседании по ходатайству осужденного Широкова в качестве свидетеля был допрошен Б, который пояснил, что со слов Широкова ему известно, что Широков давал Н деньги в сумме 5000 рублей, с какой целью и на каких условиях ему неизвестно.

Суд не доверяет показаниям свидетеля Б, т.к. последний очевидцем рассматриваемых событий не являлся, о долге Н перед Широковым знает лишь со слов Широкова, который заинтересован в благополучном для него исходе дела.

Несмотря на то, что Широков А.П. отрицает наличие умысла на совершение кражи автомобиля, суд относится к показаниям Широкова А.П. критически, расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Доводы Широкова об отсутствие умысла на хищение автомобиля опровергаются показаниями свидетеля Н, не доверять которым у суда оснований не имеется. Также судом не установлено оснований для оговора Н Широкова. Доводы Широкова о существующем денежном долге Н перед ним суд расценивает как надуманные.

Таким образом, мировой судья правильно сделала вывод о наличии в действиях Широкова АП состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

То есть приговор мирового судьи законен, обоснован, подтвержден доказательствами, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и справедливо, с учетом всех обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г. Красноярска от 00.00.00 г. в отношении Широкова АП, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Меру пресечения Широкову АП до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей в Учреждении ИЗ-24/1 г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Г. Шаравин