П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск «19» июня 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Агапова Г.В.
с участием
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района
г. Красноярска Ивкова Р.О.
защитника – адвоката Дрыкова Р.В. представившего ордер № и удостоверение №
при секретаре Волковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление ст. помощника прокурора Центрального района г. Красноярска на постановление о возвращении уголовного дела прокурору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Сафарова Р.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сафаров Р.В. обвиняется в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Сафаров Р.В. приехал в <адрес> с целью трудоустройства. Достоверно зная порядок выдачи разрешения на работу иностранным гражданам в <адрес>, Сафаров Р.В. в нарушение ч.4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в установленном порядке разрешение на работу, являющееся официальным документом, имеющим соответствующие атрибуты: серию, номер, реквизиты, выданный органом государственного управления, не получил. При этом у Сафарова Р.В. возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа – разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на свое имя с целью официального трудоустройства в установленном законом порядке. Реализуя свой преступный умысел, Сафаров Р.В. в мае 2010 года получил у не установленного лица за денежное вознаграждение заведомо подложный документ заведомо подложный документ – разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 24 № на свое имя, не соответствующий действительности, который стал использовать. ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 часов на <адрес> при проверке документов Сафаров Р.В. умышленно предъявил сотруднику милиции бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 24 № на своё имя, используя тем самым заведомо подложный документ.
Уголовное дело по обвинению Сафарова Р.В. поступило мировому судье с/у № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Сафаров Р.В. мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Слушание уголовного дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, когда Сафаров Р.В. в суд не явился. Мировой судьей направлен запрос в ОУФМС России по Красноярскому краю, в соответствии с которым установлено, что Сафаров Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в рамках принятого постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ выдворен за пределы РФ в страну гражданской принадлежности, в силу чего постановлением мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено прокурору <адрес> для его передачи в Генеральную прокуратуру РФ с целью решения вопроса о направлении материалов уголовного дела в компетентные органы республики <адрес> для осуществления уголовного преследования.
На постановление подано апелляционное представление, где делается ссылка на ст.458 УПК РФ и ставится вопрос об отмене постановления и возвращении уголовного дела мировому судье с/у № в <адрес>.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, защитник полагал необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения.
Выслушав мнение участников процесса, в связи с тем, что Сафаров Р.В. находится за пределами территории РФ, проживает в республике <адрес>, суд полагает возможным принять решение в соответствии со ст. 458 УПК РФ, в отсутствие Сафаров Р.В.
Суд, в соответствии с нормами международного права и уголовно-процессуального законодательства РФ, полагает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу ч.3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане пользуются в Российской Федерации и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 56 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» заключенной в г. Минске 22.01.1993., Договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии с п. А ч. 1 ст. 57 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» заключенной в г. Минске 22.01.1993., выдача не производится, если лицо, выдача которого требуется, является гражданином запрашиваемого государства.
Согласно представленных суду материалов, Сафаров Р.В. проживает на территории Республики Таджикистан, и является гражданином Республики Таджикистан.
Согласно ст. 458 УПК РФ в случае совершения преступления на территории РФ иностранным гражданином, впоследствии оказавшимся за ее пределами, и не возможности производства процессуальных действий с его участием на территории РФ все материалы возбужденного и расследуемого уголовного дела передаются в Генеральную прокуратуру РФ, правомочную решать вопрос об их направлении в компетентные органы иностранного государства для осуществления уголовного преследования.
Таким образом, учитывая, что уголовное дело в отношении Сафарова Р.В. прошло стадию предварительного расследования, а также учитывая, что Сафаров Р.В. выехал за пределы РФ в связи с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, то есть его выезд регламентирован нормами Кодекса «Об административных правонарушениях», а не в рамках гл. 54 УПК РФ, в судебное заседание для рассмотрения дела по существу не является, постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела возвращению мировому судье на рассмотрение по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367-369, 458 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ст. помощника прокурора Центрального района г. Красноярска <данные изъяты>. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи с/у № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафарова Р.В. о возвращении уголовного дела прокурору Центрального района г. Красноярска для решения вопроса о направлении материалов уголовного дела в компетентные органы республики <адрес> для осуществления уголовного преследования Сафарова Р.В. в порядке ст.458 УПК РФ – отменить.
Уголовное дело в отношении Сафарова Р.В. возвратить мировому судье с/у № в <адрес> для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Г.В. Агапова