Дело № 11-23/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» мая 2012 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ревягина О.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Корниенко О.В.,

осужденного Степанова Е.А.,

защитника Ложниковой Т.Ю., представившей удостоверение №414, ордер №590 от 23.05.12 г.,

при секретаре Стариковой Н.В.,

а также с участием потерпевшего А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Ложниковой Т.Ю., апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Горшкова Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 22 марта 2012 года, которым,

Степанов Е.А., года рождения, проживающий по месту регистрации,, гражданин РФ, с образованием, не женатый, работающий, военнообязанный, состоящий на учете в отделе ВКК, ранее несудимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей и ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Е.А. осужден за угрозу убийством и причинение средней тяжести вреда здоровью А. при следующих обстоятельствах.

15 августа 2011 г. около 16 часов 30 минут Степанов Е.А. находился во дворе своего дома № по ул. С. г. Красноярска, где на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с соседом А. В ходе ссоры Степанов Е.А., применяя физическое и психическое насилие над личностью, действуя осознанно и умышленно, нанес два удара обухом топора по левому плечу А., задев при этом область головы, лица и шеи с левой стороны. Продолжая свои действия, направленные на причинение телесных повреждений А., Степанов Е.А. неустановленным предметом нанес А. удар в область живота.

Своими действиями, Степанов Е.А. причинил А., согласно заключению медицинской судебной экспертизы от 2011 г.: 1. ссадины на голове, лице, шее, кровоподтеки на голове, лице, поверхностную ранку на левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; 2. рану на передней поверхности грудной клетки, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью; 3. оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1 раздела II МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, 15 августа 2011 г. около 16 часов 30 минут в ходе этой же ссоры по указанному адресу Степанов Е.А., находясь в непосредственной близости к А., стал высказывать в его адрес словесные угрозы убийством, в подтверждение которых, замахнулся в сторону А. обухом топора, используя его как средство давления на А., с намерением вызвать у него чувство страха и боязни.

Угрозу убийством А. воспринимал реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с тем, что Степанов Е.А. вел себя агрессивно, а также угроза осуществлялась посредством предмета, при неоднократных ударах которым, возможно причинить смерть.

22 марта 2012 года мировым судьёй судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска Степанов Е.А. был осужден по ч.1 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей и ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор 1 раз в месяц для регистрации: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа.

Государственный обвинитель принес на приговор мирового судьи апелляционное представление. Не оспаривая доказанность вины Степанова Е.А., а также правильность квалификации его действий по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, полагал, что приговор подлежит отмене, поскольку при назначении наказания по ч.1 ст.112 УК РФ судом не указано, в чем заключается ограничение свободы, а также, какие ограничения на Степанова Е.А. накладываются по приговору суда. Кроме того, как следует из резолютивной части, при сложении окончательного наказания Степанову Е.А. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ судом на осужденного возложены следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор 1 раз в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа. Между тем, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, а также на выезд за пределы территории осуществляющего муниципального образования является обязательным, однако, в нарушение ч.1 ст.53 УК РФ, судом при назначении окончательного наказания Степанову Е.А. не установлено ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Защитником Ложниковой Т.Ю. в интересах осужденного Степанова Е.А. принесена апелляционная жалоба на несправедливость приговора и несоответствие его фактическим обстоятельствам дела, с требованием его отмены и оправдания Степанова Е.А.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала апелляционное представление, по основаниям, указанным в нем. Также свою апелляционную жалобу поддержала и защитник Ложникова Т.Ю.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым и отсутствием к нему претензий, поскольку он загладил причинённый вред.

Подсудимый, его защитник на прекращение дела, в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям, согласились.

Государственный обвинитель против ходатайства потерпевшей стороны не возражал.

По правилам ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Судом установлено, что Степанов Е.А. ранее не судим, осужден за совершение преступлений относящихся по правилам ст. 15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести, потерпевший в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о примирении с осужденным, который загладил причинённый вред, принёс извинения.

Оценивая в совокупности данные обстоятельства, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, осужденного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Степанова Е.А., в связи с примирением сторон, а обвинительный приговор от 22 марта 2012 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска от 22.03.2012 года, отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова Е.А., осужденного приговором мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска за совершение преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья Ревягина О.С.