327 ч. 1 УК РФ

П Р И Г О В О Р

г. Красноярск 13 апреля 2011 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Ефименко П.В.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Семеновой А.Е.

осужденного Хасилова М.М.

защитника Ложниковой Т.Ю.

при секретаре Кухтенко Е.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело и апелляционную жалобу Хасилова М.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска Дамовой ЖА от 19.02.2011., которым

Хасилов ММ

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ

Хасилов использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:

В августе 2010 года Хасилов, приехал на территории РФ с целью дальнейшего постоянного проживания и трудоустройства. Достоверно зная порядок выдачи разрешения на работу иностранным гражданам в г. Красноярске, Хасилов в нарушение требований п. 4 ст. 13 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» не получил в установленном порядке разрешение на работу, являющееся официальным документом, имеющим соответствующие атрибуты – серию, номер, реквизиты, выдаваемое органом государственного управления. При этом, реализуя возникший умысел на использование заведомо подложного документа – разрешение на работу иностранному гражданину, Хасилов в августе 2010 года у неустановленного лица за денежное вознаграждение получил заведомо подложный документ – разрешение на работу иностранному гражданину на свое имя и стал использовать. 8 декабря 2010 года Хасилов М.М. предъявил заведомо подложный бланк разрешения на работу иностранному гражданину на свое имя, используя тем самым подложный документ.

В судебном заседании Хасилов в предъявленном обвинении признал вину полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Хасилову обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Хасилова правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

28.02.2011. Хасиловым подана апелляционная жалоба, в которой Хасилов просит применить положения ст. 80-1 УК РФ, в связи с тем, что в настоящее время он стал гражданином РФ, на его иждивении находится двое малолетних детей, заработная плата составляет 5-6 тысяч рублей, в содеянном раскаивается.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 19.02.2011.. Хасилов осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 369 УПК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска от 19.02.2011.. в отношении Хасилова подлежит изменению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие в действиях Хасилова отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Хасилова обстоятельствами суд признает – наличие двух малолетних детей, полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, данные о личности, из которых следует, что Хасилов характеризуется положительно, социально адаптирован, впервые совершил преступление небольшой тяжести в молодом возрасте, имеет на иждивении неработающую супругу, судом также учитывается состояние здоровья Хасилова.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что Хасилов с 20.01.2011 является гражданином РФ, проходит получение лицензии для работы по специальности врача, заработная плата Хасилова за период 2011 года составляла - 10752 рубля, на иждивении Хасилова находятся двое малолетних детей, в настоящее время у Хасилова отпала необходимость в получении разрешения на работу, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, какого-либо вреда при использовании Хасиловым подложного разрешения на работу не наступило, суд полагает, что вследствие изменения обстановки Хасилов и совершенное им преступление перестали быть общественно-опасными, поэтому возможно применение положений ст. 80-1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367-369 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хасилова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 8000 рублей.

В соответствии со ст. 80-1 УК РФ от назначенного наказания Хасилова М.М. – освободить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска Дамовой ЖА от 19.02.2011. изменить части освобождения Хасилова от отбытия наказания, в остальной части приговор от 19.02.2011. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА

Судья